Spanien brennt nicht: Die Unzufriedenheit ohne ihr Feuer

Spanien brennt nicht: Die Unzufriedenheit ohne ihr Feuer

Warum brennt Spanien nicht? Die Frage, als poetischer Vorwurf gegen ein Land geworfen, das als versklavt, gebeugt und von Caciques, Kleinbürgern und Arbeitern beschrieben wird, die sich für kleine Herren halten, eröffnet eine Debatte, die in Wahrheit um etwas anderes geht: um die Distanz zwischen diffuser Unzufriedenheit und der Straße. Denn die Ausgangsthese lautet, dass es hier kein revolutionäres Feuer gibt, nur reaktionäres Gerede und eine Ordnung, die nichts als Elend bringt. Und die Antwort von der anderen Seite ist genauso knapp: Man soll anfangen, das eigene Haus anzuzünden.

Die Diagnose der Unzufriedenheit ist nicht neu. Neu ist nur das Subjekt, dem die Flamme abverlangt wird. Der ursprüngliche Text beklagt, dass sich reaktionäre Stimmen vermehren und die Jugend verloren sei, gefangen zwischen Konformismus und Salonradikalismus. Der Vorwurf hat seine Ironie: Den Jungen wird fehlende Leidenschaft für die Revolution vorgeworfen, während man sie Bürgen nennt. Am Ende hindert der Widerspruch den Vorwurf nicht daran, als Spiegel einer Epoche zu funktionieren.

Warum führt die Jugend keine Revolution an?

Die häufigste Antwort in der Diskussion ist ein Achselzucken. Wer von den Jungen von heute eine Revolution erwarte, werde lange warten, so die Warnung. Das ist keine Generationenverurteilung, sondern eine Feststellung: Die politische Energie hat sich in andere Formate verlagert, und Straßenschlachten stehen nicht auf der Agenda von jemandem, der die Miete zahlen muss. Der Vergleich mit Frankreich schwebt über dem Austausch, auch wenn niemand Daten beibringt, die ihn stützen.

Manche gehen weiter und behaupten, das Land brenne in Wirklichkeit nicht, weil alles im ursprünglichen Beitrag falsch sei. Spanien sei laut dieser Strömung einer der besten Orte der Welt, um bescheiden zu leben, und man zitiert den Fall einer argentinischen Reinigungskraft, die hier mit weniger als der Hälfte des Schweizer Lohns zufriedener lebt. Die alltägliche Freiheit, so das Argument, sei größer als in anderen europäischen Breitengraden, wo die Bürokratie selbst die kleinste Geste erstickt. Es ist eine diskutable, aber unbequeme These.

Krawalle, Plünderungen und die Chaos-Erzählung

Die Konversation nimmt eine Wendung, wenn die Nachrichten über Krawalle ins Spiel kommen. Geteilt werden Meldungen, den Medien zugeschrieben, über Gruppen, die über Messenger organisiert Plünderungen und Ausschreitungen in Barcelona in der Halloween-Nacht anstacheln, über in Bilbao nach einem Besuch verbrannte Autos und Container sowie über Demonstranten in Frankreich, die ankündigen, bis zum Äußersten zu gehen. Die vorherrschende Lesart in diesem Teil des Austauschs ist, dass es eine koordinierte Offensive gibt, die der extremen Linken ein Chaos in die Schuhe schieben will, das anderen nützen würde.

Der Verdacht wird ohne Belege geäußert: Man fürchtet, eine rechtsensrecht Gruppe könnte Zwischenfälle provozieren, damit die Schuld auf die radikale Linke fällt. Und man fragt, wem das nützt. Es ist das klassische Gedankenspiel der Theorie vom kontrollierten Chaos, das sich nicht mit Daten belegen lässt, aber die Ratlosigkeit ordnet. Demgegenüber verweist eine andere Deutung darauf, dass das Problem nicht der Protest sei, sondern die Einfuhr von Nihilismus und die Vermischung von Gruppen zu einem explosiven Cocktail.

---

Am Ende bleibt die ursprüngliche Frage unbeantwortet, weil sie nie eine Frage war. Es war eine Klage. Und Klagen brennen nicht: Sie verlöschen von selbst. Das Land wartet unterdessen weiter auf das Streichholz, das jemand versprach und niemand findet.