Sozialistin Leire Díez leitete Briefwahl in Spanien

Sozialistin Leire Díez leitete Briefwahl in Spanien

Die Verantwortung für die Verwaltung der Briefwahl bei den Parlamentswahlen am 23. Juli 2023 lag bei Leire Díez, einem Mitglied der sozialistischen Partei (PSOE) und damaligen Direktorin für Produkte und Dienstleistungen bei Correos (dem staatlichen Postunternehmen Spaniens), wie El Confidencial berichtete. Dies wird durch einen Facebook-Beitrag von Díez aus dem März 2024 gestützt, mit dem sie ihre Zeit in dem öffentlichen Unternehmen abschloss: „Erinnert ihr euch an die Briefwahl bei den letzten Parlamentswahlen? Da waren wir mittendrin.“ Im selben Text prahlt sie damit, dass sie „mehr als 2.500 Büros unter ihrem Kommando hatte und für 9.400 Menschen verantwortlich war“.

Bisher war bekannt, dass sie Philatelie und institutionelle Beziehungen leitete. Neu ist, dass sie fast ein Jahr lang die Abteilung Produkte und Dienstleistungen führte, die für die Briefwahl zuständig ist. Ihre Ernennung wurde von der PSOE unterstützt und vom damaligen Präsidenten von Correos, Juan Manuel Serrano, unterzeichnet, der als guter Freund von Pedro Sánchez beschrieben wird. Laut denselben Informationen waren auch die PSOE-Präsidentin Cristina Narbona und die sozialistische Abgeordnete Isaura Leal, die Ehefrau von Serrano, an der Einstellung beteiligt.

Was passierte mit der Briefwahl am 23. Juli

Die Gewerkschaften UGT und CCOO kritisierten den Prozess. Zwei Tage vor der Wahl hatten mehr als 700.000 Menschen ihr Wahlrecht noch nicht ausgeübt. Von ihnen hatten 47.000 die Unterlagen nicht erhalten, 375.000 hatten sie nach Benachrichtigung nicht abgeholt und 300.000 waren gar nicht erst zur Wahl gegangen. Die Gewerkschaften sprachen von „mangelnder Voraussicht“, Unfähigkeit zur Antizipation und Datenverheimlichung durch das Staatsunternehmen.

Das Gesamtvolumen war historisch: 2.471.935 zugelassene Stimmen, eine Steigerung um 99 % gegenüber April 2019 und um 82 % gegenüber 2016. In diesem Jahr setzte die Nationale Kommission für Märkte und Wettbewerb die Tätigkeit von Correos aus, weil 8 von 14 Qualitätszielen des Dienstes nicht eingehalten wurden. Vor diesem Hintergrund behaupten einige, es habe Betrug gegeben, obwohl keine gerichtliche Instanz dies bestätigt hat.

Der Fall von 2011 wird wiederbelebt

Unter den kursierenden Daten hat einer die Debatte neu entfacht: Im Jahr 2011 war die Sozialistin, die einen Anteil der Briefwähler von 12 % erreichte – das Fünffache des nationalen Durchschnitts – und sieben Punkte zulegte, laut einer in sozialen Netzwerken verbreiteten Nachricht für die Correos-Büros verantwortlich. Die Übereinstimmung von Name und Position hat eine alte Statistik in politische Munition verwandelt.

Einige argumentieren, dass ein solcher Prozentsatz nur durch eine außergewöhnliche Mobilisierung der eigenen Wählerschaft zu erklären sei. Dagegen spricht, dass Correos nie eine Aufschlüsselung nach Büros veröffentlicht hat, die die Anomalie ausschließen würde. Die PP ihrerseits erklärte, es sei „vernünftig, Zweifel zu haben“ an der Rolle von Díez, während VOX im Kongress einen Gesetzentwurf zum Schutz der Briefwahl vorgelegt und die Zentrale Wahlbehörde aufgefordert hat, mögliche Betrugsfälle bei den Wahlen 2023 zu untersuchen.

Wer überwacht die Überwachung der Wahl

Die Angelegenheit hat eine institutionelle Dimension, die weniger diskutiert wird. Eine E-Mail an die Wahlbehörde würde zeigen, dass Díez direkt in die Abläufe der Briefwahl eingegriffen hat, so die veröffentlichten Berichte. Zudem soll die PSOE den Abgang des Innovationsleiters von Correos, der zehn Jahre im Amt war, erzwungen haben, um Platz für sie als Direktorin zu schaffen, so dieselben Quellen.

Die übergreifende Frage ist systemischer Natur: Wenn das Organ, das die Wahlen bewacht, von derselben Regierung abhängt, die vom Ergebnis profitiert, beruht die Garantie allein auf Vertrauen. In Frankreich und anderen Nachbarländern ist die Briefwahl aus diesem Grund eingeschränkt oder sogar verboten, so einige Teilnehmer. Hier ist sie zur am schnellsten wachsenden Wahlmethode geworden.

Was noch ungelöst ist

Keine der Anschuldigungen wurde gerichtlich bestätigt. Die Guardia Civil arbeitet Berichten zufolge an der Sache, allerdings zwei Jahre verspätet. Díez hat ihr X-Konto gelöscht. Die Zentrale Wahlbehörde hat keine Entscheidung getroffen. Und die PP hat trotz der Erklärung, dass Zweifel berechtigt seien, diese Haltung nicht in konkrete Initiativen umgesetzt, über die Rhetorik hinaus.

Mit diesen Voraussetzungen ist es wahrscheinlich, dass der Fall weiterhin Schlagzeilen macht, ohne vor Gericht zu landen, es sei denn, ein unterschriebenes Dokument taucht auf. Falls ja, wird das Erdbeben nicht wegen einiger weniger Stimmen kommen, sondern wegen der Legitimität des Systems, das sie zählt.