Skandal um Privatschule der Iglesias-Kinder

Die Privatschule von Pablo Iglesias: Der Mythos, der keiner war, und die anhaltende Heuchelei

Wie eine Bombe schlug die Nachricht ein: Pablo Iglesias und Irene Montero, die erklärten Feinde der Elite, schickten ihre Kinder auf eine Privatschule. Oder eine Genossenschaftsschule, je nach Blickwinkel. Die Kontroverse, die seit Wochen die sozialen Medien erschüttert, endete zwar mit einer widerlegten Meldung (die angeblichen Aussagen von Iglesias über freie Plätze in öffentlichen Schulen stammten von einem Parodie-Account), aber der Kernpunkt bleibt unwidersprochen: Die Anführer von Podemos haben sich für kostenpflichtige Bildung entschieden. Genau jene, die sie jahrelang verteufelt hatten.

Das Paradoxon der Anti-Elite-Rhetorik

Dies ist nicht der erste Widerspruch: Zuerst war es die Villa in Galapagar (mit Pool und Poolreiniger), dann das Gehalt von 20.000 € für Montero als Europaabgeordnete, und nun die Schule. Jene, die Eltern, die ihre Kinder auf private Schulen schickten, als Rassisten beschimpften, fliehen heute vor dem „Pöbel“ in einer Einrichtung, deren Einschreibegebühr 500 € beträgt. Verteidiger argumentieren, dass es sich um eine Lehrkooperative handelt, nicht um eine elitäre Schule mit 1.000 € Monatsbeitrag, und dass eines der Kinder besondere Bildungsbedürfnisse hat. Doch das Bild des Kämpfers für die Armen, der in einer Luxuswohnsiedlung lebt und für private Bildung zahlt, schmerzt selbst die treuesten Wähler.

Der Fake-News-Skandal und die unbequeme Wahrheit

Telemadrid, der Sender von Isabel Díaz Ayuso, verbreitete die Behauptung, Iglesias habe seine Entscheidung damit gerechtfertigt, dass er so Plätze in öffentlichen Schulen freimache. Es stellte sich als falsch heraus: Das Zitat stammte von einem Fake-Account von Canal Red. Aber der Schaden war bereits angerichtet, und das rechte Medienschlager nutzte den Fund aus. Das eigentliche Problem ist, dass die Linke genau den Klassismus verinnerlicht hat, den sie anprangert: Wenn sie können, ziehen sie in Wohngebiete, zahlen für private Bildung, Gesundheitsversorgung und Hauspersonal. Politische Konsistenz überlassen sie den Armen.

Die Beschöniger und die Ankläger

Eine Strömung der Analyse behauptet, dass Iglesias und Montero das Recht haben, ihr Geld so auszugeben, wie sie wollen, dass ihre Arbeit und Geschäfte (die Bar, der Fernsehsender) ihnen Reichtum eingebracht haben und dass die Schule eine solidarische Kooperative sei. Die andere Strömung weist darauf hin, dass Heuchelei die wahre Sünde ist: Jahre lang wurden Eltern, die ihre Kinder auf private Schulen schickten, als „Reaccionariopobres“ (Arme im rechten Lager) und „Schafe“ bezeichnet, nur um später genau dasselbe zu tun. Die genauen Kosten der Einrichtung bleiben intransparent, aber die Einschreibegebühr von 500 € umfasst keine monatlichen Beiträge oder außerschulischen Aktivitäten, und das Profil der Familien ist eher gehobene Mittelschicht.

Die offene Frage lautet: Wenn die Anführer von Podemos selbst nicht an öffentliche Schulen oder das Leben in Arbeiterstadtteilen glauben, warum sollte es dann ein Wähler tun?

Verwandte Diskussionen im Forum

• Abascal warnt vor dem „Drama“ der chemischen Unterwerfung durch Spritzen, während die Regionen zur Vorsicht aufrufen · 84 Antworten
• Vox verteidigt die Zusammenarbeit mit Israel und verurteilt die „sektiererische und antisemitische Kampagne“ der Regierung gegen die Rüstungsindustrie · 48 Antworten
• Vox: Marokko hat eine patriotische, exzellente und intelligente Regierung. · 31 Antworten
• Vox könnte Unterstützung für unbegleitete minderjährige Ausländer (MENAS) innerhalb von weniger als 3 Jahren befürworten, wenn eine Sozialpädagogin bestätigt, dass sie integriert sind. · 18 Antworten