Schnellumfrage: Vox knapp vor der Wahlenthaltung

Vox liegt in einer Schnellumfrage vor der Enthaltung

Eine Blitzumfrage zur Wahlabsicht liefert ein unbequemes Ergebnis: Vox liegt knapp vor der Wahlenthaltung. Die Umfrage ohne Methodenangaben und Fehlerspanne macht die Runde, während die Parteien ihre Kandidaturen verhandeln und mehrere Gruppierungen ihren Alleingang ankündigen. Das Ergebnis misst nicht das Land. Es misst diejenigen, die mitten in der Nacht Umfragen beantworten.

Die Umfrage wurde ohne Alters- oder Bildungsquoten gestartet, und das merkt man. Fast nur Männer, aus bestimmten Altersgruppen und mit bestimmten Bildungsabschlüssen, fasst einer der ersten Kommentare zusammen. Es ist keine repräsentative Stichprobe: Es ist ein Schnappschuss der Nachbarschaft. Von diesem Ausgangspunkt aus ist jede Hochrechnung auf die gesamte Wählerschaft ein Akt des Glaubens.

Wer antritt und wer draußen bleibt

Der Vorbereitungskampf wird vorerst in Hinterzimmern ausgetragen. Democracia Nacional sucht Unterstützungsunterschriften in Madrid, um in diesem Wahlkreis antreten zu können. Adelante Andalucía bestätigt, dass sie in allen acht andalusischen Provinzen allein antritt. Und Compromís lehnt es ab, sich dem Frente Amplio anzuschließen, und kandidiert eigenständig. Jeder geht seinen eigenen Weg – das ist die eleganteste Art, gemeinsam zu verlieren.

In Aragón arbeitet CHA an einem gemeinsamen Stimmzettel der Linken und verhandelt mit Izquierda Unida, Aragón Existe, Podemos, der Grünen Partei, Movimiento Sumar und Recortes 0. Das erklärte Ziel: nicht mehr als einen Stimmzettel in der Region. Die Zersplitterung ist zum Hauptgegner der Linken geworden.

Die taktische Stimme und die Strafstimme

Der Ton der Debatte steigt, wenn es um die Enthaltung geht. Sieben der ersten befragten Wähler erklären, nicht zur Wahl gehen zu wollen, und das löst gegenseitige Vorwürfe aus: Wer zu Hause bleibt, so eine Seite, legt dem Gegner den roten Teppich aus. Die andere Seite entgegnet, für bestimmte Parteien zu stimmen sei ebenso sinnlos. Der klassische Schuldenaustausch zwischen denen, die bleiben, und denen, die gehen.

Manche behaupten, die PSOE könne man nur aus Versehen oder aus Eigennutz wählen, andere halten dagegen, dass die PP ein Glaubwürdigkeitsproblem wegen ihrer persönlichen Verbindungen aus der Vergangenheit mit sich schleppt. Die beiden Lager reden aneinander vorbei. Derweil bleibt die Enthaltung die meistgewählte Partei Spaniens, und niemand gibt ihr ein Gesicht.

Die Vergangenheit, die in jedem Wahlkampf zurückkehrt

Das Gespräch driftet zu den Fotos von Alberto Núñez Feijóo mit Marcial Dorado im Jahr 1995. Man erinnert daran, dass eine Nachrichtensendung von TVE bereits 1990 über eine Drogenfahndung im Zusammenhang mit Dorado berichtete, fünf Jahre vor den Bildern. Feijóo versichert, davon nichts gewusst zu haben. Die wiederkehrende Kontroverse taucht jedes Mal auf, wenn die PP nahe an der Macht ist.

Die Episode wird in beide Richtungen als Munition eingesetzt. Die einen sehen darin den Beweis schlechter Gesellschaft; die anderen weisen darauf hin, dass die Beziehung seit Jahren politisch ausgeschlachtet wird, ohne gerichtliche Konsequenzen. Die Debatte kommt nicht voran. Sie wiederholt sich nur.

Was eine Schnellumfrage wirklich misst

Das Ganze hat einen begrenzten Wert: Es misst die Stimmung einer bestimmten Gruppe, sagt nichts voraus. Das Fehlen von Quoten, die geringe Größe und die Natur der Umfrage machen sie zum Stimmungsbarometer an der Theke. Nützlich, um zu wissen, was brodelt. Nutzlos, um zu wissen, was passieren wird.

Vor diesem Hintergrund lautet die Frage nicht, wer gewinnt. Sondern wie viele derjenigen, die jetzt Umfragen beantworten, sich am Wahltag überhaupt die Mühe machen, ihren Stimmzettel abzugeben.