Scheinjobs in Spanien: Wer finanziert den Lebensstil?

Die Debatte um 'Scheinjobs' und ihre Finanzierung

Eine Zahl sorgt für Irritation: In einem Arbeitsamt in Dos Hermanas (Sevilla) sind **322 Beamte registriert, aber nur 7 bis 8 arbeiten tatsächlich**, so eine im Diskurs kursierende Schätzung. Diese Zahl dient als Munition für eine breitere These, die das gesamte Gespräch durchzieht: Es gibt eine Schicht von Beschäftigten – Ernährungswissenschaftler, Psychologinnen, Trainer, Coaches, Diversity-Experten –, deren sichtbarer Lebensstandard auf sozialen Medien nicht zu ihrer deklarierten wirtschaftlichen Aktivität passt. Die zentrale Frage ist weniger, was sie tun, sondern **wovon sie leben**.

Wovon sie leben: Familie, Partner oder Staat

Die naheliegendste, aber wenig romantische Antwort lautet: **von der Familie**. Ein Teilnehmer fasst es in drei Worten zusammen: „Sie leben von der Familie, offensichtlich.“ Ein anderer ergänzt den oft fehlenden Aspekt: die **emotionale Subventionierung**, jener Partner, der monatlich Hunderte Euro für Miete, Essen und Reisen zahlt, während das Instagram-Profil bloße Pose zeigt. Die These wird durch den dritten Pfeiler vervollständigt: den **öffentlichen Sektor**. Psychologinnen in HR-Abteilungen, Ernährungswissenschaftler mit Stellen im öffentlichen Gesundheitswesen einiger Regionen, Sozialarbeiterinnen in NGOs oder Behörden. Soziale Arbeit, Logopädie und Psychologie, so wird argumentiert, haben besser bezahlte Karrierechancen als ihr Ruf vermuten lässt.

Die Blase betrifft nicht nur Frauen

Hier spaltet sich die Analyse. Gegen die anfängliche Diagnose erinnern mehrere Beiträge daran, dass das Ökosystem des **Schwindels** gemischt ist: Coaches, CrossFit-Trainer, Fitnesstrainer und Verkäufer von Kreatin und Proteinen sind überwiegend männlich, doch niemand widmet ihnen einen Thread. Die Kritik, so wird argumentiert, wird je nach Geschlecht unterschiedlich angewandt. Auch wird darauf hingewiesen, dass soziale Medien die **Reichweite** eines alten Phänomens multipliziert haben: Vetternwirtschaft und schnelle Bereicherung gab es immer; neu sind LinkedIn, Instagram und TikTok als Schaufenster für einen Erfolg, der einer Prüfung oft nicht standhält.

Der Fall, der den Vergleich auslöste: Der 18-jährige Günstling

Unter den konkreten Beispielen gibt es eines, das den Mechanismus besser illustriert als jede Statistik: Ein **18-Jähriger wurde als CEO** im Geschäft eines Freundes seines Vaters eingesetzt, während Angestellte die Arbeit machten und er nur beaufsichtigte. Ohne BWL-Studium, ohne Ingenieurwesen, mit einem halbfertigen Berufsausbildungsabschluss. Die Anekdote dient als Brücke zum Phänomen des **Geistbeamten**: David Sánchez, der Bruder des spanischen Premierministers, wird als Spitze des Eisbergs einer Praxis genannt, die nach den aggressivsten Schätzungen im Thread **hunderteausende Günstlinge** mit Gehalt, aber ohne echte Aufgaben in Rathäusern, Provinzverwaltungen, autonomen Gemeinschaften und Ministerien betreffen würde.

Gefangene Wählerstimmen und die Schulden, die alles finanzieren

Das Gespräch driftet zur Wahlmathematik. Es werden **9.000.000 Rentner, 2.470.000 Empfänger des IMV (Existenzminimum), 1.500.000 Nicht-Beitragsrenten, 2.500.000 Langzeitarbeitslose, 3.800.000 Beamte und 2.000.000 Geistbeamte** aufgelistet, um zu dem Schluss zu kommen, dass es einen Block von mehr als 21 Millionen gefangenen Wählern gibt, die an PP und PSOE gebunden sind. Die wirtschaftliche Schlussfolgerung liefert ein anderer Beitrag: All dies wird durch **Schulden** finanziert, gedrucktes Geld, das die nächsten Generationen zurückzahlen müssen.

Das Profil, das das Bild abrundet: Die 30-jährige Kandidatin

Ein konkretes Zeugnis schließt den Kreis. Eine Frau mit einem Tourismus-Abschluss, zwei Jahren in London zum Englischlernen und Rückkehr ins Dorf Anfang dreißig, die sich auf die Aufnahmeprüfung bei der Guardia Civil vorbereitet, während ihre sozialen Medien Reisen und Abendessen zeigen, die von ihrem Partner bezahlt werden – einem Mann um die vierzig, den sie laut dieser Erzählung verlassen wird, sobald sie die Prüfung besteht. Die Anekdote verbindet sich mit einer strukturellen Beobachtung: Der Universitätsabschluss funktioniert wie eine **moderne Mitgift**, ein Credential, das präsentiert wird, bevor man die berufliche Laufbahn verlässt, um sich der Kindererziehung zu widmen.

Wie viel dieser Diagnose ist eine reale Blase und wie viel die nächste Schicht des Ressentiments gegen jene, die besser leben? Die Zahl aus Dos Hermanas verdient, falls wahr, eine Überprüfung. Die übrigen sind vorerst nur Screenshots.