Sánchez und das Archiv: 376 Antworten zu Lügen

Pedro Sánchez, das Archiv und die Kunst der Meinungsänderung

Ist Pedro Sánchez ein Lügner oder einfach jemand, der so oft die Meinung wechselt, dass man schwindlig wird? Diese Frage, die einem der langlebigsten politischen Online-Debatten den Titel gibt, hat 376 Antworten und fast 300 Tage Diskussion angesammelt. In dieser Zeit wandelte sich das Gespräch von Ironie über einen angeblichen Mangel an Prinzipien zur systematischen Vorführung von Tweets und Schlagzeilen, die seinen früheren Versprechen widersprechen. Das Archiv ist zum Hauptinstrument der Anklage geworden.

Das Archiv als dokumentarischer Beweis

Der Großteil des geteilten Materials sind keine Meinungen, sondern Screenshots. Videos und Tweets zeigen Sánchez, wie er verspricht, niemals mit Bildu (baskische Separatistenpartei), katalanischen Unabhängigkeitsbefürwortern oder Podemos zusammenzuarbeiten, oder Amnestien für Politiker als „völlig unannehmbar und inakzeptabel“ bezeichnet. Der Kontrast zu späteren Koalitionen und dem Amnestiegesetz ist das am häufigsten wiederholte Argument. Manche behaupten, es handle sich nicht um Lügen, sondern um einen Akteur, der eine Rolle spielt und – wie jeder Politiker – seine Rhetorik an die parlamentarische Arithmetik anpasst. Die häufigste Antwort auf dieses Argument lautet, dass ein normaler Meinungswechsel nach einem Fehler stattfindet, hier aber dann, wenn die Änderung bequemer ist.

Die Berechnung der 130 Beschuldigten

Eine der meistgeteilten Nachrichten liefert eine konkrete Zahl: Die Regierung habe 130 Beschuldigte und mehrere Verurteilte, darunter den Bruder des Präsidenten, den Generalstaatsanwalt und zwei Generalsekretäre der PSOE, bei nur 124 Abgeordneten im Kongress. Diese Berechnung, die als Bild in sozialen Medien kursiert, dient dazu, zu unterstreichen, dass das Versprechen einer Erneuerung des öffentlichen Lebens ins Leere lief. Die Zahl wird in der Debatte nicht angezweifelt; sie wird als Fakt hingenommen und genutzt, um die These der systematischen Lüge zu stützen. Alle Details mit Namen und Verfahren finden sich im Originalmaterial.

Der Psychopath, der seine Lügen glaubt

Psychologische Diskussionen nehmen mehrere Beiträge ein. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass ein Psychopath seine eigenen Lügen glaubt und daher streng genommen kein Lügner genannt werden kann. Eine andere entgegnet, dieser Fall sei anders: Er glaubt nicht an seine Lügen, sondern daran, dass andere ihm glauben. Diese Unterscheidung, die bizantin wirken mag, fasst gut die beiden Positionen der Debatte zusammen: jene, die eine Störung sehen, und jene, die eine Strategie erkennen. Die Ironie über den „Meinungswechsel“ als Euphemismus zieht sich durch den gesamten Thread.

Der Wähler, der die Wahrheit nicht hören will

Ein Teil der Analyse verschiebt den Fokus vom Politiker zum Wähler. Es wird argumentiert, dass Sánchez sagt, was seine Wähler hören wollen, und dass diese gleichgültig gegenüber Wahrheit oder Lüge sind, solange es ihnen passt. Dies ist die These des „dummen Wählers“, die mehr oder weniger explizit formuliert wird. Dagegen steht die häufig verteidigte Ansicht, dass alle Politiker lügen und das Archiv nur bei der regierenden Partei mit der Lupe angewendet wird. Das Problem, so die Gegenantwort, sei nicht, dass er lügt, sondern dass ihm noch immer viele Menschen glauben.

Wohnraum und die letzte Kehrtwende

Die Debatte aktualisiert sich beim Thema Wohnraum. Ein Tweet wird geteilt, der Sánchez’ aktuelle Haltung zur Regulierung von Mieten mit seiner Position vor Jahren vergleicht, als er argumentierte, Regulierung schaffe Rechtsunsicherheit. Die Kehrtwende wird als weiterer Beweis dafür präsentiert, dass er nur an der Macht bleiben will. Die am häufigsten wiederholte Schlussfolgerung ist, dass er unfähig ist, bei keinem aktuellen Thema bei seinen Prinzipien zu bleiben.

Die Geschichte wird ihn richten (oder auch nicht)

Der Abschluss der Debatte greift einen Satz von Sánchez selbst auf: „Handelt richtig, sonst wird euch die Geschichte früher richten, als ihr denkt, und mit größerer Härte, als ihr euch vorstellen könnt.“ Die Antwort kommt sofort: Wer richtet Sánchez? Man erinnert daran, dass sein Bruder bereits verurteilt ist und seine Frau auf dem Weg dorthin sei, weshalb die Drohung der Geschichte hohl klingt. Der Artikel endet dort, ohne endgültiges Urteil. Wie die Debatte selbst.