Sánchez spricht vor der UNO – mitten im spanischen Wohnungsskandal

Sánchez spricht vor der UNO – mitten im spanischen Wohnungsskandal

Pedro Sánchez spricht in New York, während im Forum über eine Demonstration in Madrid und eine Zwangsräumung berichtet wird. Der Zusammenhang bleibt nicht unbemerkt: Der Ministerpräsident wählt ausgerechnet am Tag, an dem die Wohnungsfrage wieder auf die Straße trägt, die internationale Bühne. Die Rede, die nach Angaben einiger Teilnehmer live übertragen wurde, stützt sich auf die Agenda 2030 und das Bild eines Spanien, das „wie eine Rakete“ vorangeht – mit einem Grundproblem: Es gibt keinen Wohnraum, und die Schuld liegt im Erzählstrang immer bei den anderen.

Eine Rede 6.000 Kilometer vom Problem entfernt

Der Tag begann mit der medialen Aufmerksamkeit auf Madrid gerichtet. Laut den Beiträgen im Forum sorgten eine Zwangsräumung und eine Besetzung für geteilte Schlagzeilen, und im Laufe des Tages berichteten zunehmend Sender darüber. Parallel dazu sprach Sánchez vor der UN-Generalversammlung, den Anstecker zur Agenda 2030 gut sichtbar, wie aus den Beiträgen derer hervorgeht, die die Übertragung verfolgten.

Die Zusammenfassung der Rede ist in ihrer Schlichheit vernichtend: Spanien geht es gut, das Land wächst, aber es gibt keinen Wohnraum, und der Schuldige steht nicht am Redepult. „Er werde tun, was nötig sei“, heißt es dazu – ohne dass klar wird, was das für denjenigen bedeutet, der zwei Wohnungen besitzt, oder für denjenigen, der am Monatsende nicht mehr ausgeht.

Was es mit dem Notgesetz und dem Kongress auf sich hat

Einer der meist wiederholten Punkte in der Forumszusammenfassung ist der Vorwurf an den spanischen Kongress, sein Notgesetz nicht unterstützt zu haben. Dieses Detail, politisch gelesen, nährt den Eindruck einer Regierung, die am Parlament vorbei Gesetzgebung betreibt, solange sie es nicht kontrolliert. Der Verdacht kursiert ohne Beleg: Man spricht von einem Regierungschef, der per Dekret regieren und die Kammer umgehen wolle.

In der Luft hängt auch die Frage nach Zapatero, auf den sich der Regierungschef laut einem Teilnehmer auf die Unschuldsvermutung berufen haben soll. Nichts ist entschieden, alles bleibt offen.

Wohnung und Geierfonds

Im Forum tauchen erneut die Wohnungskrise und die Geierfonds auf, über die ein Teilnehmer meint, sie hätten schon vor Jahren verboten werden müssen. Die überwiegende Reaktion ist Skepsis: Manche halten jede Maßnahme für Wahlkampf und für ein zahnloses Papier, räumen aber ein, dass „besser spät als nie“ gilt. Nach Ansicht eines anderen Teilnehmers ist das vorhersehbare Muster bekannt: neue Steuern, Einmal-Boni und Versprechen, Tausende Wohnungen zu mobilisieren, die nie in den versprochenen Zahlen ankommen.

Und dazwischen das Klimaabkommen mit Kalifornien, das ein Nutzer erwähnt – mit Ironie abgetan.

Das Drehbuch, das sich nie ändert

Was manche aus der Rede mitnehmen, ist nicht der Inhalt, sondern der Ort. Nach Ansicht eines Teilnehmers dient Manhattan dazu, als Staatsmann zu wirken, den Themen Dürre, Strompreise oder Mieten auszuweichen und das Foto zu machen. Der Inhalt wäre das Geringste; entscheidend sei die Kulisse. Mit der Wohnung als Bruchlinie zwischen denen, die nichts besitzen, und denen, die ihr weniges zu verlieren fürchten, bleibt die Analyse genau dort stecken: Niemand weiß, was sich morgen für den ändert, der seine Wohnung verliert.