Rufián kritisiert Aznar wegen Jugendlicher Arbeit: Ironie eines Politikers ohne Leistung

Rufián macht Aznar für die Arbeit der Jugend verantwortlich: Die Ironie eines Politikers, der nie körperlich gearbeitet hat

Der ERC-Abgeordnete Gabriel Rufián hat mit einer Aussage auf sozialen Medien erneut Kontroversen ausgelöst: „Wegen Aznar musste eine ganze Generation junger Spanier arbeiten.“ Diese Erklärung, die sich schnell viral verbreitete, hat die Debatte über das Wirtschaftsmodell der 2000er Jahre, die Immobilienblase und das Verhältnis gewisser linker Kreise zu manueller Arbeit wieder entfacht.

Das Bemerkenswerte ist nicht nur, was gesagt wird, sondern wer es sagt. Rufián, der seine politische Karriere aufgebaut hat, ohne je auf einer Baustelle oder in einem Handwerk tätig gewesen zu sein – seine bekannteste berufliche Erfahrung war eine Anstellung in einem Bekleidungsgeschäft, aus der er laut Berichten von Economía Digital entlassen wurde, weil er während der Arbeitszeit Politik betrieb –, beschwert sich darüber, dass eine Generation während der Ära Aznar im Bauwesen „zu arbeiten begann“. Der Widerspruch ist so offensichtlich, dass selbst seine eigenen Wähler Mühe haben müssen, um nicht laut loszulachen.

Der Mythos der Generation, die „wegen“ Aznar arbeitete

Während der Regierung von José María Aznar (1996–2004) erlebte Spanien einen beispiellosen Boom im Bauwesen. Das BIP wuchs, die Arbeitslosigkeit sank, und Tausende junger Menschen ohne akademische Ausbildung fanden Arbeit in diesem Sektor. Nach einigen Zeugnissen aus dieser Zeit konnte ein Bauarbeiter bis zu 3.000 Euro pro Monat als Akkordarbeiter verdienen, Geld, das viele für Autos, Partys und „Chonis“ (eine abwertende Bezeichnung für einen bestimmten Lebensstil) ausgaben, woran man sich heute mit etwas Nostalgie erinnert. Doch dieses Modell, basierend auf der Immobilienblase, war nicht tragfähig. Als sie platzte, standen diese Arbeitnehmer ohne Job und ohne Ersparnisse da, und das Land trug die Konsequenzen.

Die Verteidiger dieser Phase betonen, dass sie vielen ermöglichte, Wohneigentum zu erwerben und sich als Teil der Mittelschicht zu fühlen. So wird beispielsweise erwähnt, dass eine Wohnung, die 1999 noch 100.000 Euro kostete, im Jahr 2003 bereits für 180.000 Euro verkauft wurde. Kritiker weisen darauf hin, dass es sich um eine Casino-Wirtschaft handelte, dass Aznar Staatsunternehmen verkaufte und dass die Blase von Zapatero geerbt wurde, der sie weiterführte, bis sie platzte. Es ist gleichgültig, wer recht hat: Der Punkt ist, dass Rufián durch die negative Bewertung dieser Arbeit eine brutale Entfremdung von der Realität jener zeigt, die keine andere Wahl hatten.

Die Heuchelei des Diskurses: Arbeiten ist schlecht, aber vom Staat leben ist gut

Rufiáns Rede fügt sich in eine Strömung ein, die manuelle Arbeit verachtet und den öffentlichen Dienst oder „würdevolle Arbeit“ verherrlicht – was zufällig oft eine Beamtenstelle oder ein politisches Amt bedeutet. In dieselbe Richtung geht die Kritik daran, dass junge Leute aufgefordert werden, auf dem Bau zu arbeiten, während gleichzeitig Einwanderer importiert werden, um diese Stellen zu besetzen: Wenn Arbeit schlecht ist, warum sollten dann Einwanderer sie machen? Die Antwort ist unbequem: Denn für die identitätspolitische Linke sind bestimmte Jobs unwürdig für den einfachen Spanier, aber perfekt für Neuankömmlinge.

Unterdessen bezieht Rufián selbst ein öffentliches Gehalt von mehr als 100.000 Euro jährlich, ohne jemals auch nur einen einzigen Stein gesetzt zu haben. Die Ironie spricht für sich. Eine ganze Generation hat gearbeitet, ja, aber er war nie Teil davon. Und trotzdem wagt er es, sie zu beurteilen.

Verwandte Diskussionen im Forum

• Wo landet der Kot von 3,5 Millionen Madrider Hintern? Ekelhaft? · 67 Antworten
• Valencia's 'Top Gun' and partner Boyer arrested for abusing adopted children. · 172 Antworten
• Achtung BlackRock und ihr großer tokenisierter Betrug: Korrupte Richter und die Kunst des Fondsverschwindenlassens · 61 Antworten
• Bitcoin bei 61600 USD (-24% diesen Monat). Wie geht man damit um? ETHEREUM -70% OEOEOEOE · 141 Antworten