Rubiales-Prozess in Spanien testet Zustimmungsgesetz

Rubiales-Prozess in Spanien testet Zustimmungsgesetz

Ein nicht einvernehmlicher Kuss während der Feierlichkeiten zur Frauen-WM 2023 ist zum Prüfstein für das spanische Gesetz "Solo sí es sí" (Nur Ja heißt Ja) geworden. Der Prozess gegen Luis Rubiales, den ehemaligen Präsidenten des Königlich Spanischen Fußballverbands (RFEF), verläuft unter gegenseitigen Vorwürfen zwischen Richter, Staatsanwaltschaft, Anwälten und Zeugen. Eine Frage schwebt im Raum: Warum verdient ein gestohlener Kuss bei einer Feier ein Strafverfahren, während die Medien ihn als Zirkus behandeln? Die Debatte in Wirtschaftsforen dreht sich nicht um Fußball, sondern um Steuergelder, Ideologie und die Grenzen des Strafrechts.

Ein Prozess, der wie ein Zirkus wirkt, aber keiner ist

Das Verfahren gegen Rubiales wegen des Kusses an Jenni Hermoso während der Siegerehrung der WM in Sydney hat unvergessliche Szenen hervorgebracht. Der Richter wies die Staatsanwältin zurecht, weil sie versuchte, die Aussage von Nationaltrainer Luis de la Fuente zu lenken, und fuhr den ehemaligen Kommunikationsdirektor des RFEF an: "Genug! Ich will Klarheit, keine Arroganz." Laut Berichten agierte die Staatsanwaltschaft ungeschickt: lange Fragen, eine jugendlich wirkende Stimme und Argumente, die der Richter immer wieder verworfen hat. Manche behaupten, der Richter sei betrunken oder frustriert; andere verteidigen, er halte einfach nur das Niveau in einer Anhörung, die wie ein Drehbuch von Berlanga wirkt. Niemand bestreitet, dass es ein Spektakel ist und dass die öffentlichen Kosten erheblich sind.

Was genau wird im Fall Rubiales verhandelt?

Verhandelt wird ein Kuss. Ein nicht einvernehmlicher Kuss, der laut Anklage nach dem "Solo sí es sí"-Gesetz als sens Übergriff gilt. Rubiales' Verteidigung, geführt von einer Anwältin, die Kritiker als exzellent einstufen, argumentiert, dass kein *animus libidinoso* (sens Absicht) vorlag und die Geste, auch wenn sie persönlich verwerflich ist, nicht den Tatbestand erfüllt. Der Richter versucht indes, den Prozess nicht in eine politische Kundgebung zu verwandeln. Viele fragen sich, ob dieser Fall Rechtsprechung prägen wird: Kann ein Kuss auf Wange oder Mund ohne ausdrückliche Zustimmung als sens Übergriff verurteilt werden? Das Ergebnis betrifft alle, die je in eine ähnliche Situation kommen. Es ist keine ferne Hypothese; manche warnen bereits, ihre 12-jährigen Kinder seien dieser Doktrin ausgesetzt.

Die tatsächlichen Kosten: Steuergeld, NGOs und Justizprioritäten

Während die Justiz Tage für diesen Prozess aufwendet, erinnern andere daran, dass Gerichte überlastet sind und echte Opfer sens Gewalt Monate oder Jahre auf Hilfe warten. Das häufigste Argument betrifft die Ausgaben: Millionen für Organisationen gegen geschlechtsspezifische Gewalt und für jene, die von der Erzählung leben, während gravierende Probleme zunehmen. Das Gesetz 1/2004, das "Solo sí es sí"-Gesetz und das soziale Engineering rund um den institutionellen Feminismus haben ein Ökosystem geschaffen, das Ressourcen verschlingt und Absurditäten wie diese hervorbringt. Die Frage ist nicht, ob Rubiales unerträglich ist – das ist er –, sondern ob der Staat Geld für einen Kussprozess ausgeben sollte, während andere Verbrechen mangels Mitteln ungesühnt bleiben.

Medien und Narrative: Was nicht erzählt wird

Es herrscht breiter Konsens, dass Mainstream-Medien diesen Prozess nicht mit der nötigen Tiefe berichten. Manche sagen, es liegt daran, dass das gesamte Konstrukt des sozialen Engineerings entlarvt würde; andere meinen, ein Fall, der Staatsanwaltschaft und Anklage schlecht darstellt, sei einfach nicht interessant. Tatsächlich schreitet der Prozess voran, doch Berichte konzentrieren sich auf Anekdoten – den heiseren Richter, die jugendliche Stimme der Staatsanwältin, Ausfälle – statt auf die juristische Substanz. Und die Substanz zählt: Wenn dieses Verfahren Präzedenzfälle schafft, die jeden nicht einvernehmlichen Kuss zum sens Übergriff machen, wäre die Wirkung enorm. Nicht nur für Rubiales, sondern für jeden, der in einem Club flirtet.

Wird Rubiales ins Gefängnis gehen?

Das ist die Frage aller Fragen. Kurz gesagt: Man weiß es nicht. Lang gesagt, nach Einschätzung von Beobachtern, kann Rubiales angesichts des medialen Aufruhrs nicht frei ausgehen; das würde die Behörden bloßstellen. Das bedeutet jedoch nicht automatisch Haft. Wahrscheinlicher sind eine symbolische Verurteilung, eine Geldstrafe oder ein Berufsverbot, da die sens Absicht unklar und der Tatbestand diskutabel ist. Sicher ist, dass der Fall dient: Richter müssen klären, wo die Zustimmungsgrenzen liegen, und Politiker weiter unter Druck Gesetze erlassen. Bis dahin geht der Zirkus weiter, und die Spanier zahlen den Eintritt.

---

Und wenn der Prozess am Ende mehr bringt, als die Staatsanwältin lächerlich zu machen? Die Zeit wird es zeigen, aber der Schaden am Vertrauen in die Justiz ist bereits angerichtet.