Rubiales, Bosé und Padilla: Die Theorie des toxischen Containers

Die Theorie des toxischen Containers: Rubiales, Bosé und Padilla

Am 20. August 2023 küsste Luis Rubiales während der Siegerehrung der Frauen-WM eine Spielerin und griff sich im Stadion vor den Augen der Behörden an die Genitalien. Am 1. September unterzeichnete er eine Erklärung, in der er „offensichtliche Fehler“ einräumte und demütig um Entschuldigung bat. Damit enden die Fakten. Was danach beginnt, ist die Interpretation: Die These, die in Analysekreisen vertreten und über soziale Medien verbreitet wird, besagt, dass dieses Spektakel kein Ausbruch von Euphorie war, sondern eine geschriebene Rolle.

Das Muster: Unbequemer Inhalt, unangenehmer Container

Die These wiederholt sich mit drei Namen und einer einzigen Struktur. Zuerst wird ein Inhalt ausgewählt, den man aus der öffentlichen Diskussion verdrängen möchte: Zweifel am Pandemieverlauf 2020, Skepsis gegenüber Impfstoffen 2021 und Kritik am offiziellen feministischen Diskurs. Dann sucht man jemanden, der dies verkörpert, eingebettet in einen Container, der sofortige Ablehnung erzeugt.

In dieser Lesart ist der Container immer derselbe Charaktertyp: Im einen Fall ein Sänger, der als unausgeglichen dargestellt wird, Drogen konsumiert hat und keine akademische Bildung besitzt; im anderen Fall eine Moderatorin, die als unwissende Frau gezeichnet wird, die bei Impfthemen Fehler macht; im dritten Fall ein Funktionär, der sich öffentlich an die Genitalien greift. Die daraus gezogene Schlussfolgerung – die der Ansatz dem weniger aufmerksamen Publikum zuschreibt – lautet, dass jeder Zweifler an der offiziellen Linie stigmatisiert wird: verrückt, dumm oder vulgär.

Ein zweites Ziel kommt hinzu: Die Beziehung zwischen Männern und Frauen abzukühlen. Das gleiche Argument erinnert daran, dass die Pandemie den Begrüßungskuss beendete und nun ein weiterer Grund für Misstrauen zwischen den Geschlechtern hinzukommt.

Die Rede vor der Versammlung, die die These als ungewöhnlich bezeichnet

Wo die These am stärksten Fuß fasst, ist der Inhalt der Rede. Vor der Generalversammlung des spanischen Fußballverbands (RFEF) verteidigte Rubiales seine Version der Ereignisse mit einer Argumentation, die nach dieser Lesart noch nie von einem Amtsinhaber vorgetragen wurde: Eine Infragestellung des dominanten Narrativs über Feminismus und über die Vorverurteilung durch die Medien. Es sei, so wird argumentiert, die einzige Rede dieses Tons gewesen, die von einer Sportinstitution ausging.

Das Problem ist der Absender. Neben der Rede stehen die Geste im Stadion, der Kuss und Episoden wie das Angebot einer Vertragsverlängerung mit einer halben Million Euro Jahresgehalt. Wer die These verteidigt, ist sich sicher: Der Container wird genau deshalb gewählt, damit niemand den Inhalt unterschreiben will.

Von Orwell zu Escohotado: Lächerlichkeit besiegt das Argument

Der Mechanismus hat Präzedenzfälle, die in der Diskussion selbst zitiert werden. In Orwells Roman von 1948 ist der offizielle Feind des Systems eine Schöpfung des Systems selbst: Ein Fokuspunkt, auf den man seinen Hass in täglichen Minuten konzentriert, um jede Abweichung mit Abscheu zu verbinden. Gelächter und Lächerlichkeit sind nicht rational, und genau deshalb werden sie eingesetzt.

Der Bezugspunkt aus Spanien ist Antonio Escohotado und die Drogendebatte der achtziger Jahre: Ein hochgebildeter Intellektueller, der den Konsum gegen Gegner ohne rhetorische Mittel verteidigte, mit dem Ergebnis, dass die Gegenposition mundtot gemacht wurde. Die kulturelle Demontage von 1968, so wird ergänzt, erfolgte ebenfalls nicht durch Argumente, sondern durch die Lächerlichmachung der Anständigkeit.

Die Risse: Drehbuch oder einfach Charakter?

Hier bricht die Erzählung auseinander. Manche behaupten, es gebe keine Rolle, dass Rubiales genau das sei, was er schon immer war: Ein effusiver, unsensibler Funktionär, der zwei Monate zuvor Titel mit derselben Unbekümmertheit gefeiert hatte. Die Geste im Stadion und der Ton der Rede passen zu diesem Charakter ohne Bedarf an einem Skript.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass er alles aufzeichnet, was ihn zu einem unbequemen Zeugen für andere macht, was das fremde Interesse erklären würde, ihn loszuwerden. Die Montage-These sagt hingegen ein konkretes Ende voraus: Keine harte Anklage und keine Verurteilung, sondern Schweigen und später eine diskrete, gut bezahlte Position aufgrund geleisteter Dienste. Die Zeit wird es zeigen, heißt es abschließend.

Informationen über seine frühere Tätigkeit und die Rolle der Erpressung

Das Stück, das die These als entscheidend ansieht, ist das, was danach auftaucht: Journalistische Berichte über angebliche Unregelmäßigkeiten während seiner Amtszeit an der Spitze des Verbands. Keine davon wurde als bewiesen erklärt, und er wurde nicht dafür verurteilt. Für diese Lesart fügen sie sich als Hebel zusammen: Wer offene Baustellen hat, ist die Person, die am leichtesten zu steuern ist.

Das zitierte Parallelenbild hilft nicht, den Fall abzuschließen: Die Beamten, die 2021 zurücktraten, nachdem sie sich beim Impfen vorgedrängelt hatten. Nach dieser Analyse landeten alle, einer nach dem anderen, wieder im selben Posten oder wurden befördert.

Wo die Analyse ins Stocken gerät

Damit bleibt die Interpretation dort, wo sie begonnen hat. Es gibt keinen menschlichen Weg, eine Absicht zu überprüfen, und ohne diesen Beweis liegt der Unterschied zwischen einem Drehbuch und einem Charakter im Auge des Betrachters.