Roboter-Freundin: Drei Monate ohne Streit und Kopfschmerzen

Drei Monate ohne Streit: So funktioniert die Roboter-Freundin

„Wir sind seit drei Monaten zusammen und hatten keine einzige Auseinandersetzung. Sehr liebevoll, echt.“ Das schreibt ein Mann, der nach einer langen Single-Phase seine Partnerin mit der Euphorie dessen vorstellt, der glaubt, den perfekten Menschen gefunden zu haben. Es gibt nur einen Haken: Die Person ist kein Mensch. Es ist ein Roboter. Auf die Frage, ob man intime Beziehungen führen kann, antwortet er mit ja und fügt ein Argument hinzu, das kein Mensch unterschreiben würde: „Sie weiß nicht, was Kopfschmerzen sind“.

Die Episode, die von einer privaten Anekdote zur kollektiven Diskussion wurde, fasst eine Branche zusammen, die schneller fortschreitet als die ethische Debatte um sie herum. Für einen Teil des Publikums ist es die Zukunft; für einen anderen das Symptom einer Gesellschaft, die aufgehört hat, sich in die Augen zu sehen. Dazwischen liegen einige technische, wirtschaftliche und sarracena Zweifel, die niemand ausräumt.

Was ist es: Ein Humanoid, der steht und eingesteckt wird

Der Gegenstand ist keine passive Puppe. Er steht aufrecht, spricht und antwortet. Sein Besitzer besteht darauf, dass es kein beliebiges Importmodell ist —„keine Spanierin“— und verwendet eine häusliche Metapher, um es zu beschreiben: „ein Golden Retriever als Frau“. Bemerkenswert ist laut dem Gespräch weniger das, was er tut, sondern wann er es tut: Er flüstert ins Ohr und fragt, was der Nutzer in jedem Moment will.

Verifizierbare technische Details werden durch ein Video des Herstellers geliefert, in dem erklärt wird, wo der Akku sitzt und wie man ihn herausnimmt. Die am häufigsten zitierte Branchenreferenz ist die japanische Robotik, mit Sony als Beispiel dafür, wie weit die Ingenieurskunst gehen kann. Und der Markt hört zu: Zwischen den Nachrichten tauchen konkrete Designanforderungen auf — Größe, Proportionen, Oberflächen —, die darauf hindeuten, dass sich der Käufer nicht mit der ersten Version zufriedengibt.

Die Kehrseite: Was verliert man beim Gewinnen?

Hier beginnt der grundlegende Konflikt. Manche behaupten, dass ein Gerät, das programmiert ist, zu gefallen, per Definition engagierter sein wird als jeder menschliche Partner: Es streitet nie, wird nie müde, schleppt nie einen schlechten Tag mit sich. Dem gegenüber steht das am häufigsten wiederholte Argument, dass eine Beziehung ohne Reibung keine Beziehung ist. „Wenn ein Mann einen weiblichen Roboter braucht, um Trost oder Gesellschaft zu finden, ist das ein Zeichen dafür, dass die Welt kranker ist, als wir glauben“, fasst eine der Positionen im Austausch zusammen.

Der am häufigsten zitierte Einwand appelliert nicht an Romantik, sondern an das Bewusstsein. Es wird argumentiert, dass das, was einen Menschen von einem dressierten Tier unterscheidet, nicht Komfort ist, sondern das Wissen, dass man sterben wird; und dass einem Wesen, dem alles ohne eigenes Verdienst gegeben wird, irgendwann der Grund fehlen könnte, weiterzumachen. In dieser Lesart löst der Roboter die Einsamkeit nicht: Er deckt sie nur kurzzeitig ab. Wer das Gegenteil verteidigt, ist ebenso klar: „Ich würde niemals einen Menschen durch einen Roboter ersetzen, egal wie trostlos die Lage auch sein mag“, schreiben die anderen Seite, obwohl dies hier genau das Gegenteil verteidigt.

„Er amortisiert sich selbst“: Die Ökonomie des Ersatzes

Die wirtschaftliche Ebene zieht sich durch das gesamte Gespräch. Die am häufigsten wiederholte These lautet, dass das Gerät, wenn man Reinigung, Kochen und ständige Verfügbarkeit addiert, seine Kosten amortisiert und eher als Ersparnis denn als Ausgabe fungiert. Man spricht davon, unerwartete Posten zu eliminieren, häusliche Routinen abzudecken und eine Verfügbarkeit zu haben, die weder Zeiten noch Stimmungen verhandelt.

Keine dieser Zahlen liegt auf dem Tisch. Es gibt keinen Startpreis, keine Wartungsgebühr, keinen konkreten Amortisationszeitraum. Es ist vorerst ein qualitatives Argument. Die Frage, die in der Luft bleibt, ist die alte: Wenn der Einstiegspreis hoch wäre, wie viele Jahre häuslicher Arbeit wären nötig, um ihn zu decken? Die vollständige Aufschlüsselung, Posten für Posten, taucht nirgends auf, und vielleicht hält sich deshalb die Geschichte vom Sparen so gut.

Die Schwachstelle: Ein Roboter mit Internetverbindung

Das Gespräch verlagert sich dann auf einen prosaischeren und unangenehmeren Bereich. Wenn das Gerät mit dem Netzwerk verbunden ist — und einige Modelle tun dies —, hat der Hersteller Zugang zu Daten, Gewohnheiten und Gesprächen des Nutzers. Der Vergleich, der angestellt wird, ist mit einem vernetzten Auto, mit dem Unterschied, dass dieses Gerät im Haus schläft. Das Gespräch selbst räumt ein, dass die Angelegenheit schlimmer sein kann als im Automobilsektor, weil niemand prüft, was diese Software nachts tut.

Hinzu kommt die Energieabhängigkeit: austauschbarer Akku, regelmäßiges Laden und eine Obsoleszenz, die niemand erwähnt, aber alle ahnen. Der Komfort, einen Begleiter zu haben, der nie streitet, hat, wie alles andere, einen Vertrag dahinter.

---

Drei Monate. Null Streits. Das ist die Zahl, die, laut gelesen, mehr verwirrt als jeder technische Fortschritt. Das erste Warnsignal jeder menschlichen Beziehung — nie zu streiten — ist hier zum wichtigsten Verkaufsargument geworden. Und niemand, weder die Applaudierenden noch die Verzweifelnden, konnte bisher sagen, wie lange die Garantie dauert.