Rentnerin mit Sowjetflagge begrüßt ukrainische Truppen

Eine Rentnerin empfängt ukrainische Soldaten mit einer sowjetischen Flagge, da sie sie für Russen hält. Das Video löst eine Debatte über den Holodomor und die sowjetische Erinnerung aus.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Rentnerin mit Sowjetflagge begrüßt ukrainische Truppen
Rentnerin begrüßt ukrainische Truppen mit der Sowjetflagge

Das Video ist nicht spektakulär. Eine ältere Frau geht Soldaten entgegen und hält eine Flagge der UdSSR in der Hand. Sie glaubt, es seien Russen. Es sind keine. Es ist die ukrainische Armee. Die Szene hat sich in ein kleines Schlachtfeld verwandelt, auf dem um das Gedächtnis, den Holodomor und die Bedeutung des Schwenkens einer roten Flagge im Land, das unter ihr litt, gestritten wird.

Unter der Oberfläche liegt eine unbequeme Frage: Warum verwechselt eine alte Dame die Armee, die ihr Territorium verteidigt, mit der, die es besetzt? Ein Teil der Analyse antwortet mit einer schmerzhaften Selbstverständlichkeit: Weil diese Flagge während eines großen Teils des 20. Jahrhunderts über ihrem Haus wehte.

Was im Video zu sehen ist und was danach erzählt wird

Die Bilder zeigen die Frau mit der sowjetischen Flagge und die herannahenden ukrainischen Soldaten. Sie grüßt sie, weil sie denkt, sie seien Russen. Nach der am häufigsten wiederholten Version bietet das Militär ihr Essen an, das sie ablehnt, als sie versteht, mit wem sie spricht. Dieses Detail, die Zurückweisung, ist der Auslöser der Diskussion.

Es gibt keine unabhängige Bestätigung dessen, was geschah, als die Kamera aus war. Hier beginnt der unsichere Boden: Fast alles, was über das Schicksal und den Zustand der Frau behauptet wird, sind Vermutungen. Man sollte sich daran erinnern, bevor man irgendeinem Ende Glauben schenkt.

Der Holodomor: Das Datum, das immer wieder auftaucht

Die Hungersnot von 1932, fünfzehn Jahre nach der Revolution von 1917, drängt sich in jede Gespräch über die UdSSR in der Ukraine auf. Die genaue Zahl der Toten wird hier nicht diskutiert, aber die Tatsache schon: eine massive Hungersnot unter der Kollektivierung. Einige lesen sie als direkte Folge der Politik Stalins; andere behaupten, sie sei durch Großgrundbesitzer provoziert worden, die Ernten verbrannten und Vieh töteten, bevor sie die Landflächen übergaben.

Aus dieser Diskrepanz ergibt sich alles Weitere. Es gibt jene, die verteidigen, dass die UdSSR eine industrielle, wissenschaftliche und medizinische Macht war, die half, die halbe Welt zu entkolonisieren. Und es gibt jene, die an die Deportationen ganzer Nationen aus dem Kaukasus, die Aushöhlung der Identität in den baltischen Staaten oder die Versorgungskrise der Achtzigerjahre erinnern. Zwei unvereinbare Erzählungen über dasselbe Land.

„In einem einzigen Haar dieser Frau steckt mehr Würde“

Bei der Haltung der alten Dame herrscht fast überall Einigkeit. Ihre Geste wird selbst von denen, die ihre Flagge nicht teilen, als reine Würde gelesen. Der Satz, der dies am besten zusammenfasst: In einem einzigen Haar dieser Frau steckt mehr Würde und Mut als in allen, die von einer Tastatur aus über sie schreiben.

Es gibt auch solche, die ihr Alter nutzen, um sie anzugreifen. Und solche, die mit einer eigenen Anekdote antworten: Ein älterer Nachbar, der sich weigerte, bei der öffentlichen Essensausgabe im Dorf zu essen, weil er das Essen, das er dort aß, selbst bezahlte. Die Botschaft lautet: Würde zeigt sich dort, wo man sie am wenigsten erwartet.

Von der Sowjetflagge zum Donbas

Das Gespräch driftet schnell in die Gegenwart. Es wird daran erinnert, dass die Flagge der UdSSR nicht die Flagge der Russischen Föderation ist, eine Unterscheidung, die sofort verloren geht, wenn jemand den Ton verschärft. Und es tauchen gegenseitige Anschuldigungen auf: Einige sprechen von „anglo-sowjetischer“ Propaganda; andere von Verherrlichung des Regimes, das Hungersnöte verursachte. Der Konflikt im Donbas seit 2014 wird in beide Richtungen als Argument genutzt.

Niemand gewinnt. Der Austausch funktioniert durch die Anhäufung historischer Kränkungen, nicht durch Argumente.

Was jetzt passieren könnte

Die Kernfrage bleibt unbeantwortet: Was ist der Frau wirklich passiert? Solange es keine Bestätigung gibt, entbehrt jede Aussage über sie jeglicher Grundlage. Am wahrscheinlichsten ist, dass die Szene das bleibt, was sie bereits ist: ein Symbol, das jede Seite nach Belieben nutzt. Und wie jedes Symbol wird es länger bestehen als das Video, das es hervorgebracht hat.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (229 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver