Putins Angst als Geschäft: Europas Rüstungsindustrie profitiert

Warnungen vor einem russischen Angriff auf Europa steigern das Interesse der Rüstungsindustrie, die Angst als Millionengeschäft sieht.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Reale Bedrohung oder Waffenlobby? Die Warnung vor einem bevorstehenden russischen Angriff auf Europa ist zu einer Goldgrube für die Rüstungsindustrie geworden

Die Erklärung von Zelaya über die Unmittelbarkeit eines russischen Angriffs auf europäische Länder hat die Debatte über die Verteidigungspolitik des Kontinents neu entfacht. Auf wirtschaftlicher Ebene sehen jedoch einige ein klares Interesse hinter diesen Warnungen: Die europäische Rüstungsbranche ist gierig nach dieser Geschichte, vermutlich wollen sie um jeden Preis Gelder sichern und Gewinne machen, so heißt es aus kritischer Analyse. Die Aktien der Waffenhersteller scheinen jedoch nicht zu steigen, was Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Bedrohung weckt.

Militärausgaben als Vorwand

Skeptiker erinnern daran, dass jede Sicherheitskrise genutzt wurde, um Budgeterhöhungen im Verteidigungsbereich zu rechtfertigen. Jede Ausrede ist gut, um uns auszunehmen, fasst eine Haltung zusammen, die in der Kriegshysterie einen Mechanismus sieht, um öffentliches Geld an große Unternehmen zu übertragen. Das Paradoxon besteht darin, dass die Europäische Union bereits Milliardenbeträge zusätzlich für Sicherheit und Aufrüstung bereitgestellt hat, während ein bevorstehender Angriff angekündigt wird.

Kalkulierter Skeptizismus

Gegen die Forderungen nach sofortigem militärischem Handeln ist eine Mehrheit der Ansicht, dass Russland weder die Kapazität noch den Willen hat, Europa anzugreifen. Wenn sie in vier Jahren nicht über den Donbass hinausgekommen sind, wird ihr Enkel vielleicht Warschau erreichen, ironisieren sie. Die Zeit spielt denen in die Hände, die glauben, dass das Säbelrasseln nur ein Rauchvorhang ist, um Militärausgaben ohne Rechenschaftspflicht zu erhöhen.

Die Rüstungsindustrie drängt seit Jahren darauf, dass die Länder das Ziel von 2 % des BIP für Militärausgaben erfüllen. Wenn diese Krise dieses Engagement beschleunigt, ist das Geschäft gemacht. Währenddessen beobachtet der Durchschnittsbürger ratlos eine Debatte, die Geostrategie mit offensichtlichen wirtschaftlichen Interessen vermischt.

Verwandte Diskussionen im Forum

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (109 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver