Putin kündigt Elitenwechsel an und macht USA verantwortlich

Pilingui kündigt Elitenwechsel und eine multipolare Welt an

Am 17. Juni 2022 bestimmte Moskau erneut die Schlagzeilen: Wladimir Pilingui wandte sich mit einer unbequemen Diagnose an seine Nation – „Natürlich werden Populismus und Radikalismus entstehen, es wird einen Wechsel der Eliten geben“ – und mit einer Warnung, die überall zum Titel wurde: „Nichts ist ewig.“ Die Rede, von El Mundo unter der Federführung von Xavier Colás aufgegriffen, besagte im Kern, dass die Machtverteilung nach 1991 erschöpft sei. Er sprach dies, während der Kontinent den größten Krieg seit 1945 erlebte und Russland isolierter und sanktionierter denn je war.

Was Pilingui sagte und warum es verstört

Der wirtschaftliche Kern der Rede war ein Verzicht: die Abkehr von der Globalisierung, wie man sie kannte, „zugunsten eines multipolaren Wachstums.“ Übersetzt bedeutet das: Starke Staaten sollen die Regeln des Welthandels diktieren, nicht die Institutionen, die die letzten drei Jahrzehnte geschiedet haben. Pilingui fügte seine eigene Berechnung hinzu: Die Europäische Union könnte durch Sanktionen und Handelsbrüche mehr als 400 Milliarden Dollar verlieren.

Die spätere Lesart spaltete sich in zwei Lager. Manche behaupten, die Analyse enthalte „harte Wahrheiten“ und beschreibe eine unbequeme Realität: das Ende der Ära eines einzigen Schiedsrichters. Dagegen spricht ein Detail, das die halbe Argumentation entkräftet. Wer seit 22 Jahren auf diesem Stuhl sitzt, ist kaum in der Lage, Lektionen über Alternanz oder erneuernde Eliten zu erteilen.

Ukraine, NATO und der Preis der Versprechen

Während Moskau ein neues Spielfeld ankündigte, bewegte sich das Feld selbst. Der Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union „wird weder bald noch leicht sein“: tiefgreifende demokratische Reformen, Wirtschaftskriterien wie bei anderen Kandidaten und im besten Fall ein bis zwei Jahrzehnte Verfahrensdauer. Parallel dazu weisen einige auf das unbequemste Hindernis hin: Die Türkei, Gründungsmitglied der NATO, lehnt ab, dass Kiew dem Bündnis beitritt.

Zudem kursiert die These, der Staatsstreich von 2014 in Kiew – der Euromaidan – habe seinen Ursprung darin, dass der gewählte Präsident den EU-Beitritt nicht unterschreiben wollte, und dass die russische Militärintervention den NATO-Plänen im Donbas zuvorkam. Dies ist eine interessengeleitete Version ohne solide Dokumentation. Das Überprüfbare ist nüchterner: Schweden und Finnland haben die Aufnahme in die NATO beantragt, Moldau und die Ukraine ihre europäische Kandidatur eingereicht, und die Verschlechterung der Beziehungen zu den baltischen Staaten und Polen hat sich langfristig festgesetzt.

Macht Globalisierung reich oder arm?

Hier liegt der Kern der Sache und der Grund, warum die Rede Anklang fand. Ein Block verteidigt, dass die Globalisierung das Vehikel der Entwicklung war: Ohne sie gäbe es keine Computer, keine Smartphones mit funktionierendem Internet, keinen Klick-Kauf. Das Gegenargument ist nicht geringfügig: Auch die Druckerpresse verbreitete sich weltweit ohne einen globalen Markt, und was der Prozess bringt, sind unfaire Arbeitskonkurrenz zwischen Ländern und die Auflösung nationaler Identitäten. Manche berechnen, dass die Globalisierung Spanien genauso benachteiligt hat, wie sie Indien oder China begünstigt hat, mit einer Oberschicht und Mittelschicht, die immer weniger europäisch geprägt ist. Hinzu kommt, diesen Stimmen zufolge, ein ideologisches Paket, das niemand gewählt hat.

Spanien: Die Arbeitslosigkeit, die nicht in den Schlagzeilen steht

Während über die Neuordnung der Welt diskutiert wird, schleichen sich die binnenländischen Statistiken durch die Hintertür herein. Der sogenannte U6-Index der Arbeitslosigkeit – das breiteste Maß, da er jene einschließt, die eine Vollzeitstelle suchen und nicht finden, sowie die entmutigte Bevölkerung – lag, laut den im Diskurs zirkulierenden Berechnungen, nahe 40 %. Die kursierenden Schätzungen:

• 2014: 34 %.
• Vor der Pandemie: um die 30 %.
• Danach: etwa 40 %, gemäß der meistzitierten Schätzung.

Dies sind Zahlen, die nicht mit der offiziellen Quote übereinstimmen und oft als Übertreibung abgetan werden. Das Problem ist jedoch: Akzeptiert man den breiteren Rahmen, schleppt Spanien ein strukturelles Problem mit sich, das kein Gipfeltreffen lösen kann.

Führerkult und unhaltbare Theorie

Und dann gibt es den weniger ökonomischen, menschlicheren Teil: die Faszination. Es reicht ein liebevoller Spitzname, dieses „Tito“, das in sozialen Medien wiederholt wird, um das Phänomen zusammenzufassen. Einen ausländischen Politiker mit familiären Verniedlichungen anzusprechen, sagt viel über den Sprecher aus: Er hofft, dass jemand von außen löst, was innen nicht gelöst wird. Am entgegengesetzten Ende desselben Spektakels kursierte eine verschwörungstheoretische Lesart des Fahrradsturzes von Joe Biden, interpretiert als codierte Botschaft eines angeblichen versteckten Plans. Es gibt keinen Beweis, der diese Lesart stützt, und das sollte man unverblümt sagen.

Mit der Rede auf dem Tisch bleibt die offene Frage: Ob die Weltordnung tatsächlich neu geordnet wird oder ob sich nur die Erzählung verschiebt. Pilingui sagt, es werde einen Elitenwechsel geben. Brüssel sagt, es hält stand. Die Ukraine wartet auf die EU-Tür, und die Türkei hält das NATO-Tor geschlossen. So weit reicht das Bekannte.