PSOE in Spanien optimistisch – interne Umfragen gegen Wählerzweifel

Der PSOE prahlt mit der Aufholjagd, seine Wähler reden von Stimmenthaltung

Der PSOE geht in den Wahlkampf zum 29N mit einer unmissverständlichen Botschaft: beispiellosem Optimismus. Die internen Tracking-Umfragen, mit denen seine Funktionäre arbeiten, erkennen laut der Geschichte, die dieser Tage kursiert, einen "fast täglichen Aufwärtstrend", und die Partei erlaubt sich sogar die Frechheit zuzugeben, dass sie nicht damit gerechnet hatte, dass die PP es ihr so leicht macht. Die Paradoxie liegt auf der anderen Seite des Ladentischs: Genau die Wähler, die für diesen Aufwärtstrend nötig wären, sind diejenigen, die zögern, ob sie überhaupt wählen gehen. Und in einem Verhältniswahlsystem sind diese Zweifel mehr Mandate wert als jede Kundgebung.

Die Quelle des Optimismus ist die Betroffene selbst. Interne Umfragen werden nicht veröffentlicht, nicht geprüft und nur dann verbreitet, wenn es passt. Daher lautet die erste vernünftige Frage nicht, ob der PSOE zulegt, sondern wer das behauptet und mit welchem Interesse.

Was die internen Tracking-Umfragen des PSOE sagen und warum sie nicht reichen

Das Material, das die Erzählung speist, ist eine Undichtigkeit an ein auf Wahldaten spezialisiertes Konto: anhaltender Aufwärtstrend, Wahrnehmung eines dominierenden Wahlkampfs und ein Gegner, der sich mit einer Regelmäßigkeit, die an eine Methode grenzt, ins eigene Bein schießt. Auf dem Papier ist dieser Cocktail unschlagbar. Vor Ort riecht er nach Kriegsbericht.

Das Problem ist die Nachvollziehbarkeit. Eine interne Tracking-Umfrage ist ein Arbeitsinstrument, kein Beweis: Sie misst kleine Stichproben, wird langsam gekocht und mit dem Glauben der Bekehrten interpretiert. Manche erinnern daran, dass die Umfragen des CIS (Spaniens amtliches Meinungsforschungsinstitut) und Hausumfragen an einem Rufmangel leiden, den das eigene Archiv ständig füttert, und tun alles als Wahlpropaganda ab. Kein Beleg stützt diesen Verdacht; aber auch keinen unterstützt die Euphorie. Doch in der Politik wiegt die Wahrnehmung der Wählerschaft schwerer als die Zahl, und dieses Gefecht hat das Misstrauen längst gewonnen.

Die Angst vor Vox mobilisiert nicht mehr wie früher

Das klassische Argument – die Rechte kommt, und mit ihr der Rückschritt – zeigt messbaren Verschleiß: Die PP und Vox regieren bereits in vielen spanischen Autonomous Gemeinschaften, und der angekündigte Weltuntergang ist nicht eingetreten. Ohne diesen Hebel fehlt dem PSOE die Feder, die jahrelang am besten funktionierte. Unzufriedene Wähler wählen nicht mit mehr Begeisterung: Sie bleiben zu Hause.

Das ist die schwache Stelle des offiziellen Optimismus. Ein Teil der sozialistischen Wählerschaft ist enttäuscht von der Regierung und findet im Wahlkampfdiskurs nichts, was sie vom Sofa holt; der Wahlkampf, heißt es von der anderen Seite, wechsle alle drei Tage das Thema, weil keines ankomme. Dagegen lautet das Gegenargument wie immer: Der Gegner verschleißt von allein, jeder Fauxpas kostet tausende Stimmen, und der konservative Kandidat braucht keine Feinde.

IMV und die Über-52-Rente: die Stimme, die monatlich ausgezahlt wird

Wo der Wahlkampf wirklich entschieden wird, ist der Geldbeutel. Der Ingreso Mínimo Vital (Spaniens Grundsicherung) trägt einen Teil der Wählerschaft, die mit dem Taschenrechner in der Hand wählt, und die Frage kursiert beharrlich: Wird diese Leistung angetastet, wenn die Regierung wechselt? Gegen die Angst wird angeführt, dass die PP für das Gesetz gestimmt habe und Vox sich enthalten habe, um keine Stellenangebote abzulehnen. Man sollte es nehmen, was es ist: eine interessierte Version, keine bewiesene Tatsache.

Das andere Wahlgeschenk ist die Leistung für über 52-Jährige. Sie vor der Wahl anzuheben, so heißt es, bringt Stimmen: Dort gibt es Stammwähler, und der Kalender spielt dem in der Regierung in die Karten. Das Programm von Vox erwähnt in diese Richtung einen Sozialabgabenbonus für diese Gruppe. Übersetzt: Die Rechte will die Subvention umbauen, statt sie frontal zu streichen. Niemand gewinnt Wahlen mit konkreten Kürzungsversprechen, und da hat der PSOE den narrativen Vorteil.

Brasilien, Auslandswahlrecht und die Gefahr, aus dem Strohhalm zu lesen

Mitten im Kater nach der brasilianischen Wahl stellte eine Nachricht von Óscar Puente eine auffällige Zahl auf den Tisch: +34 % Auslandsstimmen für Lula gegenüber dem ersten Wahlgang, gegenüber +18 % für Bolsonaro. Die Versuchung, das Verhalten der Diaspora auf jede andere Wahl zu übertragen, ist groß. Sie ist auch tückisch: Das Auslandswählersegment ist klein, in der Debatte überrepräsentiert, weil es einfache Schlagzeilen liefert und weil niemand seine Zusammensetzung prüft.

Umfragen gegen Bildschirm: Wo die Erzählung bricht

Der andere Riss ist generationell. Den Umfragen halten manche das Thermometer von TikTok und Instagram entgegen und behaupten, die jüngste Generation – die nur eine sozialistische Regierung kennengelernt hat – neige zu Vox, während die Älteren ihre Stimmzettel nicht einmal unter Androhung von Gewalt wechseln würden. Stimmt diese Lesart, dann gewinnt die Summe aus PP und Abascal ohne Kampf um die letzten Mandate, und der PSOE bliebe bei den 9 Sitzen von ERC und wenig mehr, laut der am häufigsten wiederholten Schätzung.

Der territoriale Skeptizismus sorgt für zusätzliches Rauschen. In Andalusien ist die vorherrschende Lesart, dass der PSOE nicht stärkste Kraft wird, egal was das nationale Tracking sagt. Bleibt die Schlussphase: die Direktduelle zwischen Pedro Sánchez und Alberto Núñez Feijóo. Dort, sagen die Optimisten, entscheide sich alles, denn der Ministerpräsident beherrsche den Nahkampf. Von der anderen Seite kommt die Antwort mit einem Grinsen: Je höher der Flug, desto tiefer der Fall.

Wäre der Optimismus aufrichtig, würde der Wahlkampf nicht damit beginnen, die eigenen Anhänger von der Wahl zu überzeugen. Kann man eine Wahl gewinnen, wenn der erste Gegner im eigenen Haus sitzt?