Protestcamp an der Puerta del Sol: Mieterin soll 250.000 Euro besitzen

Das Camp an der Puerta del Sol und der Fall der Mieterin, der 250.000 Euro zugeschrieben werden

Die Puerta del Sol ist wieder besetzt. Tausende Menschen haben sich im Zentrum von Madrid versammelt, um ein Camp zu schützen, das eine ältere Mieterin verteidigt. In einer über die Kundgebung verbreiteten Mitteilung ist eine unmissverständliche Parole zu lesen: «Es wird kein einziger Nancy durchgelassen». Auf dem Papier eine weitere Protestaktion gegen die Wohnungsmieten. In der Praxis eine der unangenehmsten Mobilisierungen, an die man sich in der Hauptstadt erinnert.

Das Problem ist das Profil der Person, die verteidigt wird. Der Mieterin wird ein Vermögen von 250.000 Euro auf dem Bankkonto sowie Aktien mehrerer Unternehmen zugeschrieben, dazu mehr als 50 Jahre billige Miete in einer privilegierten Lage. Jemanden zu verteidigen, der keine Verteidigung braucht, ist bereits ein Kommunikationsproblem. Das im Namen von bezahlbarem Wohnraum zu tun, ein anderes Gut, ein weiteres.

Wer ist die Mieterin, die Tausende an die Sol gebracht hat?

Der Fall hat geschafft, was kaum ein Wohnungsbericht schafft: dem Konflikt ein Gesicht zu geben. Und das gewählte Gesicht ist unbequem. Statt des üblichen Bildes der erdrückten Mieterin — durchschnittliches Gehalt, Miete, die die Hälfte des Lohns frisst, kein Spielraum für Ersparnisse — erscheint hier ein Vermögen, das ein großer Teil der Versammelten nie sehen wird.

Der Kontrast wird zum Sarkasmus, wenn man sich die Leute auf dem Platz ansieht. Es heißt, viele der Verteidiger wohnten mit 34 Jahren noch bei ihren Eltern oder teilten eine Wohnung und zahlten 650 Euro für ein Zimmer. Zwei Wohnungswirklichkeiten, die sich nicht berühren und dennoch dasselbe Transparent teilen.

Der Sprecher der Gewerkschaft und seine Adelsfamilie

Auch die Referenzen der Organisatoren passen nicht zusammen. Der Sprecher der Mietergewerkschaft, die das Camp unterstützt, sei laut Angaben ein Neffe von Markgrafen und Enkel von Ministern. Bestätigte sich das, käme der Verteidiger der Schwachen aus genau jenem wohlhabenden Kreis, den er angeblich bekämpft.

Man sollte das mit Vorsicht behandeln: Es sind Behauptungen, die in der Debatte geäußert wurden, ohne gerichtliche Klärung oder Dokumente, die sie belegen. Aber sie wirken als perfekte Munition gegen einen Diskurs, der sich auf die Vorbildlichkeit seiner Akteure stützt.

Warum wird vermutet, dass das Camp eine politische Operation ist?

An dieser Stelle bricht die Wohnungserzählung vollständig auseinander. Ein Teil der Beobachter der Kundgebung hält das eigentliche Motiv nicht für die Mieterin, sondern für den Wahlkalender: das Zentrum von Madrid besetzen, sich an der Sol verschanzen und vor der Wahl Territorium markieren. In dieser Lesart wäre die Mieterin nur ein Köder, um nicht über das eigentlich Wichtige zu sprechen.

Es ist der übliche Vorwurf — der Protest als Parteiewerkzeug — und zugleich der schwerste zu widerlegen, wenn er mit dem politischen Zyklus zusammenfällt. Ob die Gewerkschaft öffentliche Gelder erhält, ob ihre Sprecher aus wohlhabenden Familien kommen, ob der Begünstigten Ersparnisse zugeschrieben werden: Jedes Detail nährt den Verdacht, ohne dass er bewiesen werden müsste.

Auf das Thema reduziert auf ein Kräftemessen zwischen einem konkreten Konflikt und einer Erosionsoperation, bleibt die Analyse genau dort stecken, wo sie begann: Ob ein Wohnungsprotest danach gemessen wird, wer ihn organisiert, oder nach dem Problem, das er anprangert. Niemand an der Sol scheint gewillt, das zu beantworten.