Sieg der PP: Skeptiker erwarten kaum Änderungen

Gewinnt die PP, weiß der Wähler bereits, was ihn erwartet: sehr wenig

Was ändert sich wirklich, wenn die Partido Popular (PP) die nächsten Parlamentswahlen gewinnt? Diese Frage schwebt über jeder politischen Diskussion zu Beginn dieses Zyklus, und die Antwort, die unter den Wählern der Mitte-Rechts – einschließlich vieler, die für Alberto Núñez Feijóo stimmen wollen – dominiert, ist unbequem: Im Grunde wenig oder gar nichts. Niemand bestreitet, dass die PP ernsthafte Chancen hat, ins La Moncloa einzuziehen. Bezweifelt wird jedoch, dass dieser Wechsel die Spielregeln verändert. Pedro Sánchez abzulösen ist zum Selbstzweck geworden, alles andere bleibt auf später vertagt.

Was würde Feijóo in der Regierung tun? Das Präzedenzfall, den niemand wiederholen will

Das am häufigsten gezeichnete Bild ist das eines Rajoy 2.0. Ein Präsident mit niedrigem Profil, eher Manager als Politiker, mit einer Partei, die die Erinnerung an jenen trägt, der Steuererleichterungen, Ausgabenkontrolle und eine Neuordnung des institutionellen Gefüges versprach, aber in weiten Teilen genau das Gegenteil tat. Aus jener Ära erinnert sich niemand an ein geschlossenes Ministerium. Der Verweis auf den österreichischen Rucksack, den Feijóo hervorholte, als er eigentlich nicht nötig schien, wird in diesem Sinne gedeutet: Ideen, die im Wahlkampf neu lanciert und dann archiviert werden. Der Stil mag sich ändern; das Drehbuch weniger.

Immigration und Grenzen: Das Versprechen, dessen Erfüllung niemand erwartet

Hier wird der Skeptizismus noch deutlicher. Ein Teil der Wählerschaft sieht in Vox die einzige Garantie für eine Verschärfung der Grenzkontrollen; ein anderer erinnert daran, dass die PP Regionen mit expansiver Migrationspolitik regiert hat und offenbar nicht bereit ist, mit Brüssel zu brechen. Das am meisten kursierende Argument ist wirtschaftlicher Natur: Die massive Zuwanderung von Arbeitskräften fungierte in zwei Zyklen als Motor des spanischen Wachstums – vom Ende der 90er Jahre bis 2008 und ab 2022 –, und keine Partei mit realistischen Chancen weiß, wie man es anders macht. Manche behaupten, der Schaden sei bereits irreversibel und keine Regierung werde die hier Lebenden aus dem Land schaffen. Die Gegenposition weist darauf hin, dass die PP in mehreren Autonomen Gemeinschaften zusammen mit Vox regierte, ohne dass dies den Zustrom veränderte.

Wohnraum, Steuern und Warenkorb: Das Erbe, das die Erzählung frisst

Der zweite Vorwurf ist ökonomischer Natur und hat weniger mit Ideologie als mit Arithmetik zu tun. Wenn die PP das fiskalische Loch erbt, gehen die Zahlen nicht auf: Steuererhöhungen unter Berufung auf das erhaltene Erbe, die Begleichung der akkumulierten Schulden und die Übernahme bereits unterzeichneter Ausgabenverpflichtungen lassen keinen Spielraum für Senkungen. Der Wohnsektor leidet am meisten, da Projekte jahrelang brauchen und unter Personal- und Kostenproblemen leiden, die sich nicht innerhalb einer Legislaturperiode lösen lassen. Die vollständige Berechnung, Posten für Posten, ergibt eine Diskrepanz, die verwirrt. Das wiederkehrende Beispiel ist die Hauptstadt: Man versprach, Madrid Central abzuschaffen, doch das Ergebnis war eine erweiterte Umweltzone.

Zeichnet sich ein PP-PSOE-Pakt ab?

Im vom eigenen Wähler am wenigsten gewünschten Szenario gewinnt die Hypothese eines großen Abkommens zwischen PP und PSOE an Gewicht, falls die Inflation außer Kontrolle gerät. Die These: Beide teilen Brüssel, Agenda und Verteidigung des Status quo, und eine schwere Krise würde sie zu einer Stabilisierungsregierung drängen. Von der anderen Seite wird entgegnet, dass solange Vox für eine Mehrheit nötig ist, ein solcher Pakt nicht zustande kommt; und wenn er nicht mehr nötig ist, auch nicht, weil es der PP besser passt, in Minderheit zu regieren und die Blockade als Ausrede zu nutzen, statt mit dem Gegner am selben Tisch zu sitzen.

Der Faktor Vox und die Arithmetik des nützlichen Votums

Die Debatte driftet oft zu den Rechenexempeln. Der versprochene Wandel hängt von einer Mehrheit ab, die nicht garantiert ist, und hier kommen die Partner ins Spiel. Manche argumentieren, dass Vox keine vollständig kohärente Migrationspolitik habe und dass Alternativen jenseits davon nicht genug Stimmen bündeln. Die wiederkehrende Warnung lautet, dass im Ausland abgegebene Stimmen genauso zählen wie die des Nachbarn im Treppenhaus, weshalb es sinnlos ist, einen Stimmzettel für eine Partei zu verschwenden, die die Hürde nicht nimmt.

Was sich tatsächlich ändert: Der Mieter und der Ton der Opposition

Es gibt einen Punkt, an dem die Prognose optimistischer wird. Auch wenn sich der Kern nicht bewegt, verändert der Wechsel in La Moncloa das politische Klima: Der aktuelle Präsident ginge in die Opposition, und die Institutionen wären nach dieser Lesart nicht mehr im gleichen Fokus. Für einen Teil der Wählerschaft reicht das. Für einen anderen bedeutet es, bei der Anekdote zu bleiben, während das Land gleich hoch verschuldet, gleich angespannt und mit denselben geerbten Gesetzen dasteht.

---

Am Ende ähnelt der große versprochene Wandel allzu sehr einem Tausch von Sammelkarten: dasselbe Album, ein anderes Motiv. Der Stimmzettel wird trotzdem eingeworfen, in der Hoffnung, dass derjenige, der den Sessel besetzt, eine andere Zeitung liest. Und wenn nicht, bleibt immer der Trost, dass der Weggehende weg ist.