Protestcamp an der Puerta del Sol: Der Putsch-Mythos der Linken

Sol: das Wohnungscamp und die Putsch-Erzählung

Eine Kundgebung auf der Puerta del Sol in Madrid für bezahlbaren Wohnraum hat sich binnen Stunden zum x-ten Kapitel der Erzählung vom 'Putsch' entwickelt. Zwischen Zelten und Miet-Parolen verlagert sich das Gespräch auf anderes Terrain: Wer bezahlt das, wer organisiert es, wem nützt es? Der Wohnungsprotest existiert. Darüber gestülpt wurde ihm eine Theorie, die daraus eine Hinterzimmer-Operation macht.

Wer finanziert das Camp an der Sol?

Der zentrale Vorwurf lautet, die PSOE (Spaniens sozialistische Partei) finanziere das Camp und die Mieterinnengewerkschaft verwalte ein Vermögen von Millionen Euro aus staatlichen Mitteln. Zum Zeitpunkt dieser Debatte gibt es keine öffentlichen Dokumente, die diese Zahlen belegen – und dieses Detail, das Fehlen von Belegen, hält die These nicht auf: Wenn der Protest wächst, so das Argument, dann, weil ihn jemand kauft.

Bezahlt die Regierung auch ihre Gegner?

Der zweite Strang der Erzählung ist noch verschlungener. Die Regierung finanziere rechte Extremistengruppen, um die Straße aufzuheizen und einen sichtbaren Feind zu haben; die Rechte, so die Behauptung, sei friedlich, und die Spannungen auf dem Platz folgten einem Drehbuch. Von dort springt man zu den Kundgebungsgenehmigungen und zur Regierungsdelegation (der staatlichen Vertretung in Madrid), die ohne Belege verdächtigt wird. Spanische Fahnen und einige Auseinandersetzungen unter Teilnehmenden erledigen den Rest.

Wer kontrolliert die Dissidenz, über die geklagt wird?

Für einen Teil der Debatte regieren weder Regierung noch Opposition: Das Ruder sei bei ausländischen Stiftungen und Agenturen, mit konkreten Namen und internationalen Kooperationsprogrammen auf der Liste. Die gezogene Schlussfolgerung: Alles sei kontrollierte Dissidenz, und die eigentliche Frage sei nicht, wer mobilisiert, sondern wer zahlt. Es ist ein Verdacht, der auf Misstrauen beruht, nicht auf einer buchhalterischen Spur.

Mobilisieren oder den Protest aussitzen?

Zudem gibt es einen taktischen Streit. Die einen plädieren dafür, nichts zu tun und das Camp von allein zerfallen zu lassen – es wird angeführt, drei Tage genügten, damit die inneren Differenzen zutage träten –, während andere warnen, die Linke wisse zu mobilisieren und die PP (die konservative Volkspartei) würde ein Topfgeklapper-Protest nicht überstehen. Der Blick richtet sich auf den Wahlkalender, mit 2027 als Horizont.

Milei, Bukele und das Gegenargument des Mindestlohns

Dem wird ein Modell entgegengestellt: Mileis Argentinien und Bukeles El Salvador. Gefordert wird eine Legislatur, die PP und VOX diesen Vorbildern näherbringt, wobei eingeräumt wird, dass das derzeit schwierig ist. Die Antwort kommt mit einer unbequemen Zahl: Der argentinische Mindestlohn liegt bei etwa 219 Dollar oder Euro im Monat. Und das Bild von Tausenden Menschen, die sich in Córdoba (Argentinien) für einen Job anstellen, dient als Gegenbeispiel.

Am Grund der Erzählung taucht der Rest auf: das Enkel-Einbürgerungsgesetz, die Verwaltung von Ceuta und eine Angelegenheit namens 'tongo de Maricarmen' (Maricarmens Schwindel). Bleibt die Zahl, die alles durcheinanderbringt. Während darüber gestritten wird, ob der Protest spontan ist oder gekauft, sinkt der Wohnungspreis nicht wegen einer Parole – und das als Rettung beschworene Modell zahlt 219 Dollar im Monat.