PP hält Galicien, PSOE bricht ein

Die PP behält Galicien mit absoluter Mehrheit, während die PSOE zusammenbricht und die BNG auf 25 Sitze steigt.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

PP hält Galicien, PSOE bricht ein
PP hält Galicien und stürzt die PSOE ab

Absolute Mehrheit. Die Auszählung bestätigt es: Die PP behält Galicien, die PSOE geht unter. Schon die ersten Ergebnisse bei 0,68 % ausgezählter Stimmen deuteten darauf hin, der weitere Verlauf bestätigte dies nur noch. Feijóos Partei hält stand, ihre Konkurrenten nicht. Ein unbequemer Aspekt darf nicht verschwiegen werden: Auch die PP verliert; in den frühen Phasen wurden ihr zwei Sitze weniger zugerechnet. Der Sieg gehört ihr, der Verschleiß auch.

Was die ersten Auszählungsphasen zeigten

Der Beginn der Auszählung bot eine überraschende Szene. Vox, bisher eine Nebenrolle in Galicien, schien kurz davor, die PSOE zu überholen. Dies wurde in den bekannten Abschnitten zwar nicht vollzogen, aber das Bild des Moments sagt mehr als jede Umfrage: Das Nutzstimmenpotenzial der Rechten konzentrierte sich, während das sozialistische Lager an zwei Fronten gleichzeitig blutete.

Die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. „PP verliert zwei Sitze, 1,77 %“, fasste jemand mit mehr Interesse am Live-Ticker als an Epik zusammen. Die dominante Lesart war eine andere: absolute Mehrheit für die PP und eine Opposition in einer kaum zu kaschierenden schwierigen Lage. Keine Überholmanöver, keine Umstürze.

Manche warnten von Anfang an vor einem Detail, das diese Auszählungen stets offenbaren: Das Ergebnis des ersten Abschnitts ähnelt dem Endergebnis zu sehr. Das Misstrauen gegenüber Live-Ergebnissen ist ein Klassiker jeder Wahlnacht, und hier wiederholte es sich pünktlich.

Hat sich der Wähler zwischen Lagern bewegt?

Nein, nach den Zahlen während der Auszählung. Das Mitte-Rechts-Lager blieb bei 50,6 % der Stimmen, das Links-Lager bei 48 %. Die Lager berühren sich kaum: Ein Transfer findet, wenn überhaupt, intern statt.

Die einzige relevante Bewegung erfolgte innerhalb dieses Rahmens. Wähler, die zuvor PSOE oder Podemos unterstützt hatten, entschieden sich diesmal offenbar für die BNG, die auf 25 Sitze wuchs und einen zusätzlichen Abgeordneten für Lugo gewann. Der Abgang ging nicht nach rechts, sondern zu einer linksnationalistischen Formation.

Daraus resultierte die in Kommentaren kursierende Rechnung: Ein Rückgang von 28,5 % im sozialistischen Vergleich zur vorherigen Referenz. In einem so starren Lagersystem führt ein solcher Einbruch schneller zur parlamentarischen Bedeutungslosigkeit, als man denkt.

BNG wächst, galizischer Fokus dominiert

Der nationalistische Aufstieg hat seine eigene Logik. „Die Leute wählen das Beste für Galicien, nicht für spanische Spielereien“, lautete eine verbreitete Aussage. Das Kernargument: Der galizische Wähler belohnt oder bestraft nicht nach landespolitischen Maßstäben, sondern nach regionalen.

Diese These hat eine Kehrseite: Wenn die BNG weiter wächst, könnte die Region bald von einer nationalistisch geprägten Regierung geführt werden – ein Szenario, das im Baskenland bereits Realität war und das niemand als abgeschlossen betrachtet.

Die Unsicherheit, die nie eintritt

Einer der meistdiskutierten Momente des Abends kam nicht aus den Wahlurnen, sondern vom Mikrofon. Die Journalistin Àngels Barceló von Cadena SER beschrieb das Ergebnis als das offenste seit Jahren und sprach von totaler Unsicherheit. Das Problem: Umfragen und verfügbare Daten deuteten schon lange auf eine absolute Mehrheit der PP hin.

Die Kritik an dieser Art der Berichterstattung blieb nicht unbemerkt: Manche Medien informieren nicht mehr, sondern kommunizieren das Narrativ, das den Auftraggebern passt. Zuschauer, die unkritisch konsumieren, sind dann überrascht von Ergebnissen, die seit Wochen feststanden.

„PP und PSOE sind dasselbe“: Der unveränderte Wille

Die häufigste Schlussfolgerung am Rande der Auszählung war, dass der Regierungswechsel nichts ändert. Manche argumentieren, beide Parteien verwalteten denselben Rahmen mit denselben Gesetzen und Verpflichtungen, und leeres Wählen sei ehrlicher als die Wahl zwischen zwei Parteikürzel.

Dem steht das Gegenargument entgegen: Es sei nicht vergleichbar, ob eine Partei mit Partnern wie Bildu, Podemos, Sumar oder Puigdemont regiert oder nicht. Und die Vorwürfe gegen die Rechte sind erheblich: Sie habe keine sozialistischen Gesetze abgeschafft, obwohl sie die Mehrheit hatte, und das Wahlgesetz nicht geändert, um das Gewicht territorialer Parteien zu korrigieren.

Beide Seiten bestreiten nicht, dass die grundlegenden Agenden weiterlaufen. Galicien hat gewählt, die Landkarte hat sich leicht verschoben, und die Strukturen, die die Wirtschaftspolitik des Landes bestimmen, bleiben intakt. Mit diesen Zahlen wäre ein tiefgreifender Strategiewechsel der PSOE angebracht. Was angebracht ist, tritt selten ein.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (317 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver