Galizische Wahlen 2024: PP siegt, PSOE bricht ein

PP gewinnt in Galicien, PSOE bricht ein und BNG legt zu

Reicht der Sieg in Galicien, um die Debatte über die Führung von Alberto Núñez Feijóo zu beenden? Die Partido Popular (PP) gewann die galizischen Regionalwahlen 2024, doch das Ergebnis zeichnete ein deutlich unbequemeres Bild als die Schlagzeilen suggerieren: Die Partei gab an der nationalistischen Front nach, der PSOE erlebte einen Absturz und Sumar sowie Podemos gingen leer aus. Ein Sieg ist vorhanden. Von einem Erdrutsch kann keine Rede sein.

PP gewinnt Galicien, aber Feijóo festigt seine Führung nicht

Die erste Lesart des Abends war die einer PP, die territoriale Macht hinzugewinnt und gestärkt in den nationalen Wahlzyklus geht. Dem widerspricht jedoch ein Detail, das bei jeder Aktualisierung der Auszählung wiederholt wurde: Die Partei hatte im Vergleich zum galizischen Nationalismus Stimmen verloren – genau in ihrem wichtigsten Rückzugsgebiet. Falls die absolute Mehrheit knapp verfehlt wurde, schwebte die Frage über dem Abend, wie die Partei mit ihrem Anführer umgehen würde. Niemand beantwortete sie.

Einige behaupten, diese Wahlen bestätigten eine seit Monaten angekündigte Tendenz. Andere entgegnen, dass eine Partei, die gleichzeitig gewinnt und Stimmen verliert, den Abend nicht als ungetrübten Triumph verkaufen kann. Beides passt in dasselbe Wahlergebnis – und genau darin liegt das Problem.

Der Zusammenbruch des PSOE und das Verschwinden von Sumar und Podemos

Das zweite große Thema des Tages war der Einbruch der Sozialisten. Der PSOE hatte bereits schlechte Ergebnisse bei autonomen Wahlen in ganz Spanien kumuliert, und Galicien fügte ein weiteres Kapitel hinzu, mit direktem Verlust territorialer Macht. Die am häufigsten wiederholte These lautet, dass die Partei aufgehört hat, eine Struktur zu sein, und sich in ein Ein-Personen-Projekt verwandelt hat: eine Maschine, die darauf dient, ihren Anführer so lange wie möglich in La Moncloa (dem Sitz der spanischen Regierung) zu halten, notfalls mit wechselnden Partnern. Es wird sogar behauptet, es blieben ihr nur noch zwei ihrer Initialen.

Der Niedergang der Linken links vom PSOE war noch lauter. Ein führender Journalist pogre Medien fasste das Debakel von Sumar und Podemos mit einem Satz zusammen, der bis zur Erschöpfung zitiert wurde: „Die Katastrophe hat ein Ausmaß, das schwer zu fassen ist.“ Während der Auszählung kursierte sogar die Zweifel, ob Podemos weniger Stimmen erhalten habe als Pacma (eine Partei für Tierrechte). Eine Partei, die vor zehn Jahren danach strebte, den Himmel zu stürmen, nun hinter einer tierfreundlichen Formation zu landen, ist eine Tatsache, keine Meinung.

Der BNG nutzt die Stimmen der „Einheimischen“

Der dritte Zug auf dem Schachbrett war das Wachstum des Bloque Nacionalista Galego (BNG), der einen bemerkenswerten Aufschwung verbuchte und der große Gewinner des Abends war. Eine während der Auszählung kursierende Berechnung bezifferte den Zuwachs des nationalistischen Blocks auf etwa 200.000 Stimmen, eine Verschiebung, die einige direkt als Unterstützung für erklärte Unabhängigkeitsbewegungen lasen.

Hier beginnt der eigentliche Widerspruch. Gegen diese Lesart argumentiert eine andere Strömung, dass die BNG-Wähler in Galicien keine Separatisten seien: Sie votierten „zum Schutz der Heimat“, wie es jemand mit Verwandten unter den Wählern formulierte, und reagierten auf einen kulturellen und historischen Unterbau – die Berufung auf das alte Königreich Galicien – ohne die Komponente, die anderen nationalistischen Parteien zugeschrieben wird. Die Gegenargumentation folgt prompt: Ihr Programm sieht ein Selbstbestimmungsreferendum und ein eigenes Justizsystem vor; wer dies ignoriert, betrügt sich selbst. Die am häufigsten gezogene Schlussfolgerung lautet, dass die Partei, falls die Unabhängigkeit jemals ernsthaft auf den Tisch käme, wieder bei ihren neun Sitzen landen würde.

75 Abgeordnete, 4 Provinzen: Das Wahlgesetz entscheidet vor der Stimmabgabe

Nach Abschluss der Auszählung wandte sich die Debatte dem System zu. Galicien wählt 75 Abgeordnete, verteilt auf vier Provinzen; Kastilien-León wählt 81 mit neun Provinzen, und Extremadura 65, wobei die Bevölkerungsgrößen in manchen Bereichen vergleichbar sind. Daraus ergeben sich unbequeme Fragen zur Repräsentation ländlicher Gebiete und zum Stimmenaufwand pro Mandat.

Der am häufigsten genannte Vorschlag ist der einheitliche Wahlkreis, der laut Befürwortern den tatsächlichen Stimmenanteil besser abbildet. Mit diesem System hätte die projizierte Verteilung der PP 37 Sitze gegeben, Sumar einen, Vox einen und der Formation aus Ourense keinen. Andere erwidern, dass ein einheitlicher Wahlkreis die Stimmen fragmentiere und Mehrheiten erschwere – was genau das Ziel eines Systems sei, das regierbare Mehrheiten garantieren soll. Mitten drin ein auffälliger Fall: Die Formation des Bürgermeisters von Ourense hätte mit deutlich weniger Stimmen als Vox Vertretung erhalten, eine Verzerrung, die am Wahlabend dem Zuschnitt der Wahlkreise zugeschrieben wurde.

Der Bürgermeister von Ourense, der die Uhr seiner Mitarbeiter überwacht

Die Anekdote des Tages lieferte Gonzalo Pérez Jácome, Bürgermeister von Ourense. Seine Stadtverwaltung kündigte an, dass er und Mitglieder seines Teams persönlich kontrollieren würden, ob die Angestellten des Rathauses ihre Arbeitszeiten einhielten, mit Disziplinarverfahren für Übertreter und auch deren Vorgesetzte. Eine visuelle Zeitkontrolle ohne Stechuhr, die mitten im Nachwehen der Wahl daran erinnerte, dass die kommunale Politik in Galicien ihre eigenen Gesetze hat.

---

Mit diesen Zutaten lässt sich der Abend so zusammenfassen: Es gewinnt, wer am meisten dem Status quo ähnelt, während der Boden unter den Füßen der anderen wankt. Die PP feierte Ergebnisse, der PSOE suchte Erklärungen, Sumar und Podemos suchten Arbeit, und der BNG ging mit mehr Stimmen und derselben alten Frage im Kopf nach Hause: Was tun damit?