Podemos verlangt Monteros Verbleib im Gleichheitsministerium

Montero beschuldigt Justiz bei Entlassungen; Podemos setzt Preis für Unterstützung

Die Investitur bleibt offen und Podemos hat einen Preis für seine Unterstützung festgelegt. Die Partei hat gefordert, dass Irene Montero weiterhin das Ministerio de Igualdad (Ministerium für Gleichstellung) leitet – mit einem Ressort gleicher oder größerer Bedeutung als zuvor, laut der verbreiteten Zusammenfassung der Forderung – als Bedingung für die Stützung der nächsten Regierung. Gleichzeitig hat die Ministerin das Ministerio de Justicia (Justizministerium), das von der PSOE geführt wird, als Verantwortlichen für den Fehler benannt, der zu niedrigeren Verurteilungen wegen Sensual im Rahmen des Gesetzes „Nur Ja ist Ja“ führte.

Dieser Vorfall öffnet zwei verschiedene Diskussionen erneut: Wer trägt die politische Verantwortung für eine Norm, die kaum noch jemand öffentlich verteidigt, und wie viel sind einige wenige Sitze wert, wenn das parlamentarische Mandat auf einer Hand abzählbar ist.

Was Podemos für die Investitur von Sánchez fordert

Das Ultimatum ist explizit: Montero im Gleichheitsministerium zu halten, ist Voraussetzung für ein Ja-Votum. Es ist kein beliebiges Ressort. Das Gleichheitsministerium ist die Abteilung, die die Formation als ihr eigenes betrachtet, und ihre Kontinuität wird in Analysen als Beweis interner Stärke gelesen.

In der verbreiteten Zusammenfassung der Forderung wird ein Ressort gleicher oder größerer Größe als das bisherige gefordert, mit der Botschaft, dass andere programmatische Forderungen verhandelbar sind, wenn diese erste erfüllt wird. Analysen deuten auf eine doppelte Lesart hin: Es ist ein Zug der organisatorischen Überlebenssicherung – ohne Sitz keine Struktur – und zugleich eine Möglichkeit, die Kosten der Legislaturperiode auf einen anderen Partner abzuwälzen.

Warum Montero auf das Justizministerium zeigt

Die Ministerin hat dem Justizministerium den Fehler zugeschrieben, der zu Urteilsüberprüfungen und Entlassungen führte. Das Problem dieses Arguments ist, wie mehrere Teilnehmer der Debatte erinnern, dass die Norm aus einem Ministerrat hervorging, in dem die PSOE am Tisch saß, und Teile der Analyse weisen darauf hin, dass das vorschlagende Departement das Gleichheitsministerium war, nicht ein unbeteiligter Dritter.

Hier verwickelt sich die Erzählung. Wenn das Gesetz im Ministerrat verabschiedet wurde, kann die Verantwortung nicht einem einzigen Ministerium zugewiesen werden. Es wird behauptet, dass der Kalkulationsfehler von der gesamten Regierung getragen wurde und nun die Schuld verteilt werden muss, weil niemand während der Verhandlungen die Abnutzung auf sich nehmen will.

Urteilsüberprüfungen, die die Regierung verwirrten

Der meistzitierte Fall ist die Reduzierung der Strafe eines Mitglieds von La Manada um ein Jahr, beschlossen vom Gerichtshof von Navarra unter Anwendung des Gesetzes. Auf dieser Entscheidung wurde fast die gesamte jüngste Erzählung aufgebaut, wobei die Regierungssprecherin sich vom Text distanzierte und ihn als eine Norm beschrieb, die unser Land verabschiedet habe.

Einige verteidigen, dass das Gesetz korrekt sei und der Fehler in der gerichtlichen Auslegung liege. Andere antworten, dass die Ministerin selbst das Problem zuerst anerkannt habe, auch wenn sie es auf einen Kabinettskollegen abwälzt. Und eine unbequeme Übereinstimmung taucht auf: Es gab Warnungen vor der Bearbeitung der Norm, wie mehrere Teilnehmer betonen. Heute zu behaupten, niemand habe es kommen sehen, ist so, als würde man sich wundern, dass Hypothekenzinsen steigen.

Fünf Abgeordnete: Der teuerste Sitz der Legislaturperiode

Das parlamentarische Gewicht von Podemos besteht, nach den in der Debatte zitierten Zahlen, aus fünf Abgeordneten, genau wie die PNV. Mit diesem Spielraum diktiert die Arithmetik und der Sitz wird zum Tauschobjekt. Ohne sie gibt es keine Mehrheit, was einer Gruppe mit minimaler Repräsentation Verhandlungsmacht verleiht.

Daher argumentiert ein Teil der Analyse, dass die Koalition keinen Bruch riskieren kann; andere erwidern, dass diejenigen, die ohne Repräsentation, Finanzierung und mit wackelnden Sitzen dastehen, genau die Partei sind, die Druck ausübt. Dazwischen liegt die Sichtweise, dass die Ministerin zu halten ein günstiger Preis für die PSOE ist, weil es wenig ändert und ihr als Blitzableiter während der Abnutzung der Legislaturperiode dient.

Die Stimme, gekauft mit EU-Mitteln

Der Fokus verschiebt sich von Madrid ins ländliche Spanien. Eine These kursiert, die das Wahlergebnis der Linken klientelistischen Netzwerken zuschreibt: Subventionen und EU-Fonds, die in kleinen Gemeinden landen, ein Dutzend Leute per Handschlag für ein Jahr einstellen und dann die Stimmen ganzer Familien mobilisieren. Es ist eine ungeprüfte Hypothese, aber sie ordnet vieles der Verwirrung darüber, warum sich die Zahlen nicht bewegen.

Wo steht alles aktuell?

Mit fünf Abgeordneten auf der einen Seite und der Ablehnung von Neuwahlen auf der anderen bleibt das Ultimatum bestehen und die Investitur ungelöst. Wenn das Ressort bezahlt wird, verteilt sich die Abnutzung auf die Partner. Wenn nicht, muss eine Wahlwiederholung erklärt werden, die niemand unterschreiben will. Niemand hat bisher den exakten Preis genannt, der nötig ist, um hierher zu gelangen.