Nachhaltige Renten: die Kontroverse um die Kopplung an Kinder

Nachhaltige Renten: Kinder bekommen oder weniger Rente erhalten?

Spanien braucht in einem halben Jahrhundert 100 Millionen Einwohner, damit das öffentliche Rentensystem nicht kollabiert. Das ist die demografische Schlussfolgerung, die manche aus der grundlegendsten Logik des Umlagesystems ziehen: Was ein Arbeitnehmer heute einzahlt, finanziert die Rente eines Rentners, und die Rente von morgen werden die Kinder von danach zahlen. Wenn sie ausbleiben, muss jemand weniger bekommen.

Die kursierende Idee ist so einfach wie radikal: Wer Kinder hat, erhält 100 % seiner Rente; wer keine hat, 75 %. Ohne weitere Feinheiten. Zur Krönung schlagen manche eine Strafzahlung von 50 % für Unfruchtbare vor, andere wollen, dass jedes Kind für Mütter wie 15 Beitragsjahre zählt. Der demografische Anreiz wird so zur Strafwaffe.

Der Gegenvorschlag, der den Anreiz umkehrt

Das vernichtendste Argument ist keines der Gerechtigkeit, sondern der Mathematik. Gibt es heute 50 Millionen Einwohner, werden in 50 Jahren 100 Millionen Beitragszahler benötigt; in weiteren 50 Jahren 200 Millionen. Wie man es auch dreht: Es ist ein Schneeballsystem, das irgendwann eine Generation im Stich lassen wird. Als Ausweg wird angeführt, dass künstliche Intelligenz die Produktivität ins Unendliche steigere und Arbeitskräfte überflüssig mache. Bis dahin muss jemand die Rechnung begleichen.

[Tamaño] Auge um Auge, Rente um Rente

Der Gegenvorschlag hat es in sich: Geht es um die Kosten für den Staat, haben Menschen mit Kindern mehr Bildung, mehr Gesundheitsversorgung und mehr Dienstleistungen konsumiert – sie sollten also 75 % behalten und die restlichen 25 % ihrem Nachwuchs überlassen. Also exakt das gespiegelte Bild. Währenddessen braucht das System weiterhin Beitragszahler und scheint nicht bereit zu sein, auf eine Erholung der Demografie zu warten.

Die Debatte bleibt offen, mit einer unbequemen Frage im Hintergrund: Bestrafen wir diejenigen ohne Kinder oder warten wir auf Wunder der Produktivität? Unterdessen verschmäht die demografische Lücke keine Lösungen, die vor ein paar Jahren nach Science-Fiction geklungen hätten. Aber die Rechnung wird bleiben – mit oder ohne Kinder.