Mussolini-Serie entfacht Debatte über Faschismus

Mussolini-Serie entfacht Debatte über Faschismus

Kann man Faschismus erzählen, ohne ihn zur Show zu machen? Eine Serie über Benito Mussolinis Aufstieg an die Macht, von seiner Zeit als Sozialist bis zum Mord am sozialistischen Führer Giacomo Matteotti, hat eine Diskussion angestoßen, die weit über die Fiktion hinausgeht. Der Ansatz ist ambitioniert: Die faschistische Soziopathie, ihre Kriminalität und die Chance, die Angst der Schwächsten in Hass umzuwandeln, darzustellen. Die Produktion endet vor der Ausrufung der Diktatur, die nur durch eine abschließende Rede und das stille Einverständnis ihrer Zulassenden – mit König Viktor Emanuel III. als Schlüsselfigur – angedeutet wird.

Die Serie hat schnell gemischte Reaktionen hervorgerufen. Manche sehen darin ein unverzichtbares Biopic mit satirischen Elementen, andere werfen ihr vor, Mussolini zu parodieren und zu verleumden. Einige ironisieren, dass der Diktator sich selbst perfekt parodiert habe.

War Mussolini vor der Gründung des Faschismus Sozialist?

Ein wiederkehrender Punkt ist Mussolinis politischer Ursprung. Bevor er den Faschismus gründete, war er Mitglied der Partito Socialista Italiano (Italienische Sozialistische Partei), aus der er wegen seiner nationalistischen Haltung ausgeschlossen wurde. Dieses Detail ist nicht bloß eine Kuriosität, sondern Kern eines häufigen Arguments: Faschismus und Sozialismus hätten gemeinsame Wurzeln. „Mussolini war ursprünglich Kommunist“, behauptet ein Teil der Analyse und fügt hinzu: „Faschisten, Kommunisten und Sozialisten sind alle aus dem gleichen Holz geschnitzt.“ Diese Aussage zielt darauf ab, beide Regime gleichzusetzen.

Gegen diese These erinnert eine andere Strömung daran, dass Mussolini gerade wegen seines Nationalismus aus der sozialistischen Partei geworfen wurde, während Linkstehende damals Internationalisten sein mussten. Die Unterscheidung ist wichtig: Der Faschismus machte den Staat zum Selbstzweck, während der Sozialismus theoretisch dessen Überwindung anstrebte. Die Diskussion endet hier jedoch nicht. Manche argumentieren, der Faschismus sei eine Variante des Sozialismus mit Nationalismus, fern vom Liberalismus. Andere entgegnen, der Faschismus definiere sich nicht durch Gewalt, sondern durch Staatsanbetung, eine Krankheit, an der ihrer Meinung nach 99 % der Bevölkerung leiden.

Der Mord an Matteotti und das stille Einverständnis

Die Serie konzentriert sich auf ein Schlüsselereignis: den Mord am sozialistischen Führer Giacomo Matteotti, der die Krise der Regierung Mussolini auslöste. Die Darstellung zeigt, wie der Diktator das Parlament mit loyalen Abgeordneten füllte, von denen viele laut Kritikern keinerlei politische Kaliber hatten. „Ein beeindruckender Moment ist, als er das Parlament füllen muss und keinen einzigen Vollidioten unter seinen Leuten findet“, kommentiert ein Nutzer und zieht Parallelen zur heutigen Aufstellung von Wahllisten.

Das Schweigen der Feiglinge, die den Vormarsch des Faschismus ermöglichten, ist ein weiterer Schwerpunkt. Die Serie deutet dies im Abschlussmonolog an, wo König Viktor Emanuel III. seine Zustimmung gibt. Laut mehreren Analysen verbindet dieser Moment direkt mit dem Spanien der Zweiten Republik und des Bürgerkriegs. „Die Republik verfolgte solche Handlungen, der Franquismus förderte sie innerhalb seiner Reihen zusammen mit Vergewaltigungen. Es gibt Unterschiede, aber man muss menschlich sein, um sie zu erkennen“, schreibt ein Kommentator.

Warum wird Mussolini mit Trump verglichen?

Die Serie enthält eine Figur, die laut Konzept als Spiegelbild von Donald Trump dient. Der Vergleich ist nicht zufällig: Beide bauten ihre Rhetorik auf der Angst der Schwächsten und der Verachtung für Institutionen auf. Der Unterschied, so Kritiker, sei, dass Mussolini auf demokratischem Weg an die Macht kam, bevor er diese von innen zerstörte.

Diese Lesart hat heftige Reaktionen ausgelöst. „Ernsthaft, du willst, dass wir eine Serie schauen, die du bewirbst, und im Thumbnail macht der Hauptdarsteller einen verrückten Gesichtsausdruck, um den Duce zu parodieren und zu verleumden?“, fragt ein Nutzer empört. Die Antwort lässt nicht auf sich warten: „Der Duce parodierte sich selbst wunderbar.“ Die Debatte lenkt auf Italiens Rolle im Zweiten Weltkrieg, die manche eher seinen Generälen als Mussolini selbst zuschreiben.

Unterdrückung und politischer Missbrauch der Opfer

Die Debatte behandelt auch die Unterdrückung. Ein Teilnehmer erwähnt, dass zwei seiner Vorfahren im Zweiten Weltkrieg aufgrund von Mussolini und Hitler starben. Ein anderer berichtet, seiner Urgroßmutter seien Kruzifixe und religiöse Bilder zerschlagen worden. Die Gegenreaktion folgt prompt: „Viele der Verfolgten waren Drecksäcke, und Propagandisten behandeln sie alle als unschuldige Märtyrer.“ Die Frage, wer Opfer und wer Täter war, bleibt offen.

Was klar scheint: Die Serie hat etwas Ungewöhnliches erreicht – über Mussolini zu sprechen, ohne in Hagiographie oder Pamphlet zu verfallen. Zumindest vorerst.

---

Die Serie, verfügbar auf Streaming-Plattformen, hat über 150 Antworten generiert. Unter den beliebtesten Kommentaren fasst einer die Stimmung zusammen: „Benitos Leben erzählt von Fabadas-Nutzern. Nicht mal mit deinen Feuerwerken.“ Ein anderer, schärfer formulierter Kommentar lautet: „Mussolini war ursprünglich Kommunist. Wie alle Faschisten.“

Die Debatte ist, 556 Tage nach ihrem Start, noch immer lebendig. Und es sieht nicht so aus, als würde sie bald enden.