Muslimische Länder, die Flüchtlinge aufnehmen: die Zahlen

Nehmen muslimische Länder keine Flüchtlinge auf? Die Daten sagen das Gegenteil

Die Türkei hat Millionen syrischer Flüchtlinge aufgenommen. Der Libanon ebenfalls. In Algerien beherbergen riesige Lager in Tindouf seit Jahrzehnten die saharauische Bevölkerung. Die Behauptung, die muslimische Welt nehme ihre eigenen Flüchtlinge nicht auf, zerfällt mit diesen Beispielen in sich. Trotzdem hält die Debatte an und verdient eine Betrachtung anhand der Zahlen.

Die muslimischen Länder, die doch aufnehmen

Die Fakten sind hartnäckig. Die Türkei beherbergt mehr Flüchtlinge als jedes andere Land der Welt: Millionen Menschen aus dem syrischen Krieg. Der Libanon, ein kleines Land mit einer eigenen Krise, hat ebenfalls eine proportional enorme Flüchtlingsbevölkerung aufgenommen. Und in Algerien tragen die Lager von Tindouf seit Jahrzehnten saharauische Flüchtlinge. Es ist nicht so, dass sie niemanden aufnehmen; die Aufnahme findet in den Anrainerstaaten des Konflikts statt, nicht am Golf.

Was die Debatte beharrlich ignoriert

Manche behaupten, wenn diese Flüchtlinge nicht in muslimischen Ländern blieben, liege das an einer logistischen Koordination, die sie mit Unterstützung internationaler Stiftungen nach Europa lenke. Diese Denkrichtung schreibt den Open Society Foundations eine Schlüsselrolle beim Migrationsstrom zu. Andere argumentieren, die muslimische Aufnahme sei unzureichend oder nur vorübergehend. Doch die Zahlen aus der Türkei oder dem Libanon zerstören einen Großteil des europäischen Opferdiskurses.

Die Frage lautet nicht, ob muslimische Länder Flüchtlinge aufnehmen, sondern wer die Rechnung tragen soll. Die Antwort zeigt, mit den Zahlen auf dem Tisch, auf den Globalen Süden. Wenn das niemand glaubt, sollte man sich fragen, warum der europäische Blick weiterhin nur auf die eigene Anstrengung gerichtet ist und nicht auf die der anderen.