Mr. Tartaria: Scharlatan, Kranker oder bezahlter Schauspieler?

Mr. Tartaria: Scharlatan, Kranker oder bezahlter Schauspieler?

Ein Mann behauptet, afrikanische Präsidenten verwandeln sich in Tiere, Energie werde zum Tier, wenn man das schamanische Niveau von Carlos Castañeda erreicht, und Einsteins Formel sei manipuliert, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen. Mit diesem Lebenslauf ist die Frage, die seit über zwei Jahren durch digitale Foren geistert, nicht ob Mr. Tartaria — laut seinen Anhängern Karles Toràh — verrückt ist, sondern ob die Diagnose eine andere lautet: Betrüger, Quacksalber oder Schauspieler nach Skript.

Die Figur wurde nach einem Auftritt in einem populären Podcast massenhaft bekannt, wo der Moderator eine Echse und das Illuminaten-Symbol neben ihn stellte. Dort brach etwas zusammen. Was für manche eine Debatte war, war für andere ein bedauerliches Spektakel: Der Gast bestand darauf, dass in Einsteins Gleichung ein h neben dem e stehe, was kostenlose Energie bedeute, während der Gegenüber mit medaillenverdächtiger Geduld aushielt.

Ist Mr. Tartaria geisteskrank oder ein Betrüger?

Die Unterscheidung ist nicht trivial. Ein Geisteskranker glaubt, was er sagt; ein Betrüger kassiert dafür. Hier herrscht breiter Konsens: Das Geschäft steht. Die gezogenen Parallelen sind explizit: Beamte, die Gehalt beziehen ohne Mehrwert, Coaches, die Kursen an Südafrikaner mit Minderwertigkeitskomplexen verkaufen, Neo-Hippies, die geschiedene Frauen mit Existenzkrisen abzocken. Die zynische Schlussfolgerung wiederholt sich: Die Alternative zum Betrügen ist Arbeit im Privatsektor, und das ist extrem hart.

Manche gehen weiter und hängen ihm das Label kontrollierter Dissens an. Das Argument: Sein jüdischer Nachname sei falsch, er stamme aus Logen oder Geheimdiensten, und alles Gesagte sei skripted. Die Funktion wäre, jede ernsthafte Auseinandersetzung mit alternativer Geschichte oder Energie lächerlich zu machen. Das immer wieder zitierte Vorbild ist Miguel Bosé während der Pandemie: Nützlich, um jeden Zweifler zu diskreditieren, und dann im Fernsehen recycelt, als wäre nichts gewesen.

Das Skript, das nicht vom Weg abweicht

Der technische Unterschied zwischen pathologischem Lügner und Schauspieler mit Textbuch wird chirurgisch präzise beschrieben. Der Kranke erfindet ein oder zwei einfache Lügen und improvisiert bei Druck; zehn Tage später erinnert er sich nicht mehr oder erzählt etwas anderes. Mr. Tartaria hingegen sagt immer dasselbe. Wenn er keine Antwort hat, behauptet er Missverständnis oder einen Witz. Das ist keine Störung: Das ist Handwerk.

Das Grundproblem ist der Kollateralschaden. Wenn man einer solchen Figur Publicity gibt, wird jede Dokumentation, die von offiziellen Narrativen abweicht, diskreditiert. Hier greift das gesamte Ökosystem: Wer jahrelang offizielle Erzählungen zerlegt hat, wird durch Assoziation kontaminiert. Die laut gemachte Rechnung besagt, dass er zu 50 % Wahrheit und zu 50 % Unsinn sagt, aber die Mischung zählt: Wahrheiten vermischt mit dem Literalen und Metaphorischen.

Das Geschäft mit den mental Entführten

Die wirtschaftliche Röntgenaufnahme des Phänomens ist die unangenehmste. Manche sagen es unverblümt: Mental entführte Personen sind ein Geschäft, und wer es nicht rentabilisiert, ist ein Idiot. Die rhetorische Frage schwebt im Raum: Wer bezahlt ihn? Oder kassiert er einfach von seinen Anhängern?

Das Käuferprofil wird ebenfalls gezeichnet: Menschen mit Existenzkrisen, die schöne Worte brauchen, die lieber belogen werden, als eine Wahrheit zu akzeptieren, die sie hassen und fürchten. Die Parallele zur Flacherde-Theorie ist unvermeidbar: Phänomene wie die Flache Erde funktionieren als Katalysator, um weiterhin Betrügereien zu entlarven, sind aber allein Fallen. Und wer sich im Kreis dreht, bringt auch keinen Mehrwert.

---

Die Kernfrage ist nicht, ob Mr. Tartaria glaubt, was er sagt. Die Frage ist, wie viel davon so konzipiert ist, dass Sie aufhören, an alles andere zu glauben. Und diese Frage bleibt bis heute unbeantwortet.