Montero behält ihr EU-Parlamentssitz und kandidiert trotzdem bei Spaniens Parlamentswahl

Montero behält Brüssel und versucht ihr Glück in Madrid

Irene Montero verzichtet nicht auf ihren Sitz im Europäischen Parlament und kandidiert gleichzeitig bei der spanischen Parlamentswahl. Genau dieser Schritt hat im Forum Misstrauen ausgelöst: In Brüssel Gehalt zu beziehen, während man um einen Sitz in Madrid kämpft, ist für viele Teilnehmer die perfekte Definition davon, sich erst von einer Liane abzulassen, wenn man die nächste fest im Griff hat. Die Nachricht kommt mitten in der Operation von Podemos, die eigene Marke vom Stimmzettel zu tilgen und der Parteichefin die ganze Aufmerksamkeit zu überlassen, so der Tenor im Thread.

Das EU-Gehalt als Sicherheitsnetz

Die finanzielle Lesart wiegt in der Diskussion am schwersten. Ein Sitz im Europaparlament zahlt laut den Teilnehmern nicht nur besser als der spanische Kongress: Er bietet auch Diäten, Zulagen und eine Ausgabenstruktur, die es in Madrid nicht gibt. Manche rechnen vor, dass Grundgehalt, Diäten und Zulagen zusammen monatlich im Bereich von 20.000 bis 30.000 Euro liegen können, und genau diese Rechnung erklärt für einige, warum niemand diesen Posten freiwillig aufgibt.

Das Argument, das die Runde macht, ist reine Anreizlogik: Wenn der Posten in Straßburg und Brüssel gesichert ist, ist die Kandidatur bei der Parlamentswahl ein Wagnis mit Netz. Läuft es gut, wechselt man den Sessel; läuft es schlecht, behält man den europäischen. Die offene Frage ist, ob dieses Konstrukt legitim ist oder einfach nur bequem.

Der Präzedenzfall des Partners und das öffentliche Auffangnetz

Der Vergleich mit ihrem Partner liegt im Thread nahe. Teilnehmer erinnern daran, dass er die Vizepräsidentschaft der spanischen Regierung aufgab, um bei der Regionalwahl in Madrid zu kandidieren – und das Ergebnis spielte nicht mit. Seither war sein Weg, so einige Teilnehmer, die Suche nach einer bequemen Position in öffentlichen Einrichtungen, ein Muster, das sich jetzt unter anderem Namen und Titel wiederhole.

Die härteste Kritik lautet, dass weder die Privatwirtschaft noch der Dritte Sektor bestimmten Profilen offen stehen und dass deshalb die Politik zum einzigen beruflichen Zufluchtsort wird. Es ist ein Vorwurf ohne Beleg, aber er kursiert mit Nachdruck.

Die Paradoxie der Partei, die alles entscheiden lassen wollte

Der ideologische Kontrast ist die andere große Front. Eine Partei, die einst darauf pochte, dass die Basis Listen und Programm bestimmte, tritt nun laut der Kritik im Thread mit einer Kandidatin an, die die Bühne für sich beansprucht, und mit einer rhetorischen Obergrenze von drei Mindestlöhnen als versprochenem Gehaltsdeckel. Die Ironie schreibt sich von selbst.

Die Frage, die in der Luft bleibt: Hält dieses Versprechen von Gehaltsbescheidenheit stand, wenn der Posten, der behalten wird, ausgerechnet der bestbezahlte der gesamten Struktur ist? Zum Zeitpunkt dieser Diskussion steht die Antwort noch aus.

Was mit dem EU-Sitz passieren kann

Ein Europaparlamentssitz ist nicht ewig. Früher oder später muss er verteidigt oder aufgegeben werden, und dann eröffnet sich das Szenario, das viele erwarten: Scheitert das nationale Wagnis, bleibt nur der Rückzug ins Privatleben. Die vorsichtige Prognose ist klar: Solange es einen Stimmzettel gibt, gibt es einen Sessel.