Mississippi plant 10.000-Dollar-Strafe für Masturbation

Mississippi-Senator will Toca mit bis zu 10.000 Dollar bestrafen

Wie soll so etwas kontrolliert werden? Dies ist die erste Frage, die sich bei der Prüfung des Vorschlags von Bradford Blackmon, dem demokratischen Senator aus Mississippi, im US-Kongress aufdrängt. Der Text, vom Autor als Gesetz zur Empfängnisverhütung beginnt mit der Erektion bezeichnet, verbietet das „Ablassen von genetischem Material ohne die Absicht, einen Embryo zu befruchten“ und bestraft männliche Toca sowie jeden sens Akt ohne reproduktiven Zweck mit gestaffelten Geldbußen: 1.000 Dollar beim ersten Verstoß, 5.000 Dollar beim zweiten und 10.000 Dollar ab dem dritten Mal. Das erklärte Ziel ist es, die niedrigen Geburtenraten im Land zu bremsen.

Der Vorschlag enthält Ausnahmen, die ihn zwischen Absurdität und Schlupfloch verorten: Die Verwendung von Verhütungsmitteln zur Vermeidung einer Befruchtung sowie die Samenspende in offiziellen, registrierten Zentren sind erlaubt. Das bedeutet, dass ein Kondom die Situation rettet, der Solo-Akt jedoch nicht. Wie der Sender NBC berichtet, hat die Norm nur geringe Chancen auf Verabschiedung, da der Senat von den Republikanern geführt wird; sollte sie verabschiedet und vom republikanischen Gouverneur Tate Reeves unterzeichnet werden, tritt sie nächsten Juli in Kraft.

Was genau bestraft der Mississippigesetzentwurf?

Der Text spricht nicht von Sarracena oder Sünde, sondern von genetischem Material. Er verbietet dessen Ablassen ohne Befruchtungsabsicht, was jede Ejakulation ohne reproduktives Projekt praktisch zur Ordnungswidrigkeit macht. Der erste Verstoß kostet 1.000 Dollar (ca. 950 Euro), der zweite steigt auf 5.000 Dollar (4.700 Euro) und ab dann stabilisiert sich der Betrag bei 10.000 Dollar (9.500 Euro) pro Mal.

Das Kleingedruckte nimmt die Samenspende in offiziellen Zentren aus, was eine Lücke öffnet: Derselbe Akt ist strafbar oder nicht, je nachdem, wo das Material landet. Und es erlaubt Verhütungsmittel, was eine offensichtliche Widersprüchlichkeit erzeugt, die mehrere Leser hervorgehoben haben: Wenn Kondome erlaubt sind, schützt das Gesetz keinen Embryo, sondern verfolgt nur die Geste.

Wie würde eine Toca kontrolliert?

Diese Frage durchzieht die öffentliche Diskussion von Anfang an. Wird ein Zähler installiert? Überwacht man den Wasserverbrauch? Auditieren die Kanalisation des Bezirks? Die kursierenden Antworten reichen vom Scherz bis zum dystopischen Szenario. Manche behaupten halb im Ernst, die einzige Durchführbarkeit bestehe in der Analyse von Abwasser nach Zonen, was es ermöglichen würde, ganze Gemeinschaften zu bestrafen, wenn genetisches Material verdünnt in einem Kollektor auftaucht. Die Parallele zu Sanktionen gegen Wohnungseigentümergemeinschaften wegen falsch recycelter Säcke ist kein Zufall: Es ist dasselbe Modell der kollektiven Haftung.

Ein anderer vorgeschlagener Weg führt über vernetzte Heimgeräte. Sprachassistenten und KI-Spielzeug sind bereits in den Haushalten vorhanden. Von dort aus erledigt die Fantasie den Rest.

Wer bleibt außen vor: Gaiität, Kondom und Prostitution

Die wörtliche Auslegung des Textes hat Konsequenzen, die sein Autor vielleicht nicht bedacht hat. Wenn das Ablassen von genetischem Material ohne Befruchtungsabsicht verboten ist, werden homosenshomo Beziehungen faktisch kriminalisiert, da sie die reproduktive Voraussetzung nicht erfüllen können. Mehrere Analysen haben diese Ableitung betont: Ein Gesetz zur Steigerung der Geburtenrate würde am Ende eine gesamte Gruppe aufgrund ihrer Orientierung bestrafen.

Auch das Kondom gerät in eine Grauzone. Wenn sens Verkehr mit Kondom keine Befruchtung anstrebt, ist er dann erlaubt oder nicht? Die Norm besagt, dass Verhütungsmittel verwendet werden dürfen, klärt aber nicht, ob dies von der Zahlungspflicht befreit. Prostitution im selben Paket: Wenn der Kunde keine Befruchtungsabsicht hat, greift die Strafe. Das durch solche Texte geöffnete Overton-Fenster beunruhigt mehr als der Text selbst.

Die realen Kosten: Wer kann sich Verstöße leisten?

Es gibt einen wirtschaftlichen Aspekt, der in der Diskussion aufgetaucht ist und den man frontal betrachten sollte. Bei Bußgeldern von 10.000 Dollar für wiederholte Verstöße hört der Nichtbefolgung auf, eine sarracena Frage zu sein, und wird zu einer Einkommensfrage. Wer zahlen kann, verstößt dagegen; wer nicht kann, enthält sich. Die Gesundheitsversorgung in den USA ist ohnehin teuer, und ein Zuschlag für sens Aktivität ohne reproduktiven Zweck macht Sens zu einem Luxusgut, das den oberen Einkommensschichten vorbehalten ist.

Die Rechnung ist einfach: Wenn das Bußgeld für den dritten Verstoß 9.500 Euro entspricht und eine durchschnittliche Person mehrere pro Monat ansammelt, explodieren die jährlichen Kosten über jedes Haushaltsbudget hinaus. In der Praxis würde das Gesetz das Verhalten nicht verhindern, sondern besteuern. Und Sündensteuern haben eine bekannte Grenze: die Zahlungsfähigkeit.

Ein Gesetz ohne parlamentarische Chance, aber mit kultureller Wirkung

Der Text selbst hat es schwer: Der Senat liegt in republikanischer Hand und Gouverneur Tate Reeves ist ebenfalls Republikaner. Der Sender NBC hat bereits darauf hingewiesen, dass eine Verabschiedung unwahrscheinlich ist. Aber die Tatsache, dass ein demokratischer Senator dies eingereicht hat und damit Schlagzeilen im ganzen Land machte, sagt etwas über das politische Klima in den USA aus.

Der Vorschlag entsteht nicht im Vakuum. Er entsteht in einem Land, in dem die Debatte über Geburtenraten, Abtreibung und Körperkontrolle seit Jahren im Zentrum steht. Dass die Antwort auf niedrige Geburtenraten darin besteht, Toca zu bestrafen, statt Elternschaft zu fördern, ist eine politische Wahl. Und wie jede andere hat sie Kosten.

---

Am Ende ist das schwerst durchsetzbare Gesetz der jüngeren Geschichte nicht dasjenige, das öffentliches Verhalten verfolgt, sondern privates. Und dort, mit oder ohne Zähler am Hoden, kommt der Staat immer zu spät.