Meta entlässt 2.100 Content-Moderatoren in Barcelona

Meta schließt sein gesamtes Moderationsteam in Barcelona: 2.100 Mitarbeiter ohne Job

Die Büros, die Meta in Barcelona zur Moderation von Facebook-Inhalten unterhielt, öffneten für einen Großteil der Belegschaft mit geschlossenen Türen. Die 2.100 Mitarbeiter dieser Abteilung wurden darüber informiert, dass sie bezahlten Urlaub erhalten und keinen Zugang zu den Einrichtungen haben. Praktisch gesehen ist das größte Moderationszentrum Südeuropas schlagartig leer geworden.

Die Zahl ist nicht geringfügig: Sie entspricht einem wesentlichen Teil der Präsenz des Unternehmens in der Stadt, und auch die Kosten sind erheblich. Wenn alle zum spanischen Mindestlohn (Salario Mínimo Interprofesional) beschäftigt wären, würde die jährliche Rechnung allein für Vergütungen 45,5 Millionen Euro übersteigen.

Ein Beruf, der Spuren hinterlässt: 400 Krankmeldungen im Raum

Der Beruf des Moderators besteht darin, Bilder und Beiträge zu überprüfen, die häufig gegen die Plattformregeln verstoßen: Gewalt, Ausbeutung, Hassrede. Der psychische Verschleiß ist bekannt. Im Fall Barcelona deuten Informationen darauf hin, dass bis zu 400 Arbeitnehmer wegen psychischer Probleme, die mit ihrer Tätigkeit zusammenhingen, krankgeschrieben waren.

Metas Entscheidung erfolgt, ohne dass das Unternehmen eindeutig wirtschaftliche Gründe angibt. Dies eröffnet eine rechtliche Debatte: Einige Experten vertreten die Auffassung, dass eine Schließung dieses Ausmaßes als Massenentlassung oder nach dem Verfahren zur Regelung von Beschäftigungsfragen (Expediente de Regulación de Empleo, ERE) abgewickelt werden sollte, einschließlich entsprechender Abfindungen und Fristen.

Die versteckten Kosten der Abschaltung der Moderationsfarm

Was für das Unternehmen eine Lohnkosteneinsparung ist, stellt für den Staat ein Loch dar. Die Gleichung ist einfach:

1. 2.100 Arbeitnehmer zahlen keine Einkommensteuer (IRPF) mehr und leisten keine Sozialversicherungsbeiträge.
2. Sie beginnen, Arbeitslosengeld zu beziehen, das aus derselben Kasse stammt.
3. Ihr Konsum in Handel, Freizeit und Wohnen sinkt oder verschwindet ganz.

Die Aufschlüsselung der Steuern und Leistungen, Posten für Posten, ergibt eine Rechnung, die sich den Einsparungen des Unternehmens annähern kann. Die Ironie besteht darin, dass die Belegschaft ähnlich viel kostete, aber private Ausgaben werden zu öffentlichen Ausgaben.

Vom Zensur-Narrativ zur echten Rechnung

Die öffentliche Debatte hat sich in Richtung Politik verschoben. Ein Teil der Öffentlichkeit feiert die Schließung als Ende dessen, was sie als ideologische Zensurabteilung betrachten, und hat die Finanzierung der Moderation mit externen Organisationen in Verbindung gebracht. Diese Behauptungen wurden weder bewiesen noch dokumentiert, haben aber die Kontroversen angeheizt.

Was überprüfbar ist, ist die Größenordnung: 2.100 Arbeitsplätze in einem Sektor, den große Technologieunternehmen seit Monaten ausdünnen. Inhaltsmoderation ist zu einem verzichtbaren Kostenfaktor geworden, da Automatisierung und künstliche Intelligenz versprechen, dieselbe Arbeit für weniger Geld zu erledigen.

Und hier ist die verwirrende Zahl: Die Belegschaft kostete mindestens 45,5 Millionen pro Jahr. Diese Einsparung für Meta kann sich für den Staat in eine ähnliche Ausgabe für Leistungen, nicht eingenommene Steuern und geringeren Konsum verwandeln. 2.100 Menschen zu entlassen, um Geld zu sparen, könnte den Steuerzahler teuer zu stehen kommen.