Meine Theorie zu „El Perro

Es gibt keinerlei Belege dafür, dass Pedro Sánchez den PSOE-Vorsitz aufgeben oder in ein Land ohne Auslieferungsabkommen auswandern will. Die These kursiert in Foren und sozialen Netzwerken, ist aber nicht überprüfbar belegt.

## Was die kursierende These besagt

In bestimmten politischen Diskussionsräumen hat sich die Vorstellung verbreitet, **Pedro Sánchez** wisse, dass er die Wahlen verlieren werde, und werde nach dem Ende seiner Zeit als Regierungschef auch den Generalsekretärsposten des **PSOE** aufgeben und sich in einem Land ohne Auslieferungsabkommen mit Spanien niederlassen. Wer diese These vertritt, präsentiert sie als Gewissheit, nicht als Möglichkeit.

Die These stützt sich auf zwei Annahmen. Die erste: Der Regierungschef habe seinen Schutz verloren, als er sein Amt aufgab. Die zweite: Es gebe ein geheimes Gerichtsverfahren, das ihn direkt belaste und erst aktiviert werde, wenn er die Macht verliere. Keines von beiden wurde von einem Gericht bestätigt oder erscheint in öffentlichen Beschlüssen.

## Was über das geheime Verfahren bekannt ist

Die Anordnung von Geheimhaltung in einem Verfahren ist ein prozessualer Vorgang, der im spanischen Justizsystem möglich ist. Dass ein solches Verfahren **Pedro Sánchez** betrifft, ist jedoch eine Behauptung, die von keiner offiziellen Stelle bestätigt wurde. Die Aussagen von **Aldama**, er könne sich zu einem geheimen Verfahren nicht äußern, sind Teil seiner Prozessstrategie – kein Gerichtsbeschluss, der ihn mit dem Regierungschef verbindet.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen der Existenz eines vertraulichen Verfahrens und der Identität der Beschuldigten. Die Geheimhaltung der Ermittlungsakten bedeutet nicht, dass die in Foren genannte Person tatsächlich Gegenstand der Untersuchung ist.

## Warum die These als Fakt nicht trägt

Kein Land garantiert einem ehemaligen spanischen Regierungschef automatische Straffreiheit. Auslieferungsabkommen decken die meisten Rechtsräume ab, und politisches Asyl für scheidende Amtsträger ist eine Ausnahme und einer Prüfung unterworfen. Die Behauptung, **Pedro Sánchez** werde in ein Land ohne Auslieferung fliehen, hat weder Präzedenz noch eine dokumentarische Grundlage.

Auch der Vergleich mit **Zapatero** hält einer Analyse nicht stand: Zapatero ist nicht angeklagt und hat Spanien nicht aus rechtlichen Gründen verlassen. Diese Analogie als Beweis für ein künftiges Gerichtsurteil zu präsentieren, ist ein logischer Sprung, kein Fakt.

## Ein Szenario ohne Belege

Die Fluchtthese stützt sich auf eine Kette von Annahmen: dass Sánchez weiß, dass er verliert, dass ein Verfahren gegen ihn läuft, dass er beim Amtsverlust seinen Schutz verliert und dass er ein Land findet, das ihn aufnimmt. Jedes Glied ist eine unbelegte Behauptung. Die Summe von vier Spekulationen ergibt keinen Fakt.

Solche Erzählungen kursieren häufig in Wahlkampfzeiten und werden in sozialen Netzwerken verstärkt. Man sollte daran erinnern, dass Behauptungen über Gerichtsverfahren, Anklagen oder Fluchten vor einer Bewertung mit offiziellen Quellen abgeglichen werden müssen. Nichts von dem hier Dargestellten stellt eine Anschuldigung oder eine rechtliche Einschätzung dar.