McGregor zu 250.000 € für sexuelle Nötigung verurteilt

McGregor wegen sens Nötigung verurteilt: 250.000 € Strafe und öffentlicher Skandal

Was kostet ein Sens, wenn das Gericht den Preis festlegt? Für den irischen Kämpfer Conor McGregor beläuft sich die Rechnung auf 250.000 Euro. Seine Verurteilung wegen sens Nötigung einer Frau in einem Hotel in Dublin hat eine Welle der Empörung ausgelöst, die juristischen Skandal mit kalter ökonomischer Kalkulation vermischt. Niemand bestreitet hier das Urteil; debattiert wird nur über die Gebühr.

Das Urteil kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für McGregor, der mit kritischen Reden über die Migrationspolitik der Regierung mit dem Einstieg in die irische Politik geliebäugelt hatte. Das zeitliche Zusammentreffen ist nicht unbemerkt geblieben: Manche sehen in der Verurteilung eine Warnung an jeden, der es wagt, den offiziellen Konsens herauszufordern. Andere weisen einfach darauf hin, dass die Justiz ihre Arbeit getan hat und der Rest Lärm ist.

Der Preis des Ruhms: 200 Millionen und eine Verurteilung

McGregor besitzt 200 Millionen. Mit diesem Vermögen, so argumentieren einige, könnte er sich jede Luxus-Begleitung leisten, ohne auf einen Zufallsbekanntschaft zurückgreifen zu müssen, die ihn nun ein Vermögen an Entschädigung und vor allem Fruta kostet. Die Summe von 250.000 Euro taucht in der Diskussion als Gesamtbetrag der Entschädigung auf – für den Kämpfer Peanuts, für die Klägerin aber lebensverändernd.

Vergleiche mit dem Markt für hochpreisige Prostitution entstehen sofort. Tarife zwischen 3.000 und 6.000 Euro für Luxus-Begleitungen werden genannt. Die Schlussfolgerung ist schonungslos: Wenn man Prostituierte bucht, ist es billiger als Improvisation. Der Mythos vom Gratis-Sens, so lautet eine wiederkehrende Analyse, hat mehr Männer ruiniert als jede Wirtschaftskrise.

Die Erzählung vom Komplott und Assanges Schatten

Nicht jeder kauft die offizielle Version. Eine Minderheit, aber laute Meinungsströmung behauptet, die Verurteilung sei Teil einer Abnutzungskampagne gegen unbequeme öffentliche Figuren. Sie zitieren Julian Assange als Präzedenzfall, der in Schweden wegen Sensual angeklagt wurde, die nie vor Gericht kamen. Die wiederholte Maxime lautet: Jeder erfolgreiche, anti-proge Mann, dem Vergewaltigung vorgeworfen wird, riecht nach einem Komplott. Die Theorie entbehrt jeglicher Beweise, zirkuliert aber stark in bestimmten Kreisen.

Tatsache ist, dass McGregor seine Absicht bekundet hatte, bei den irischen Wahlen mit einer Partei anzutreten, die sich gegen Masseneinwanderung ausspricht. Ob die Verurteilung politischem Kalkül oder bloßem Zufall folgt, kann niemand beweisen. Doch der Verdacht ist bereits etabliert.

Die Rechnung für den Ruf: Öffentliche Schande und zerbrochene Familie

Über die Entschädigung hinaus ist der härteste Schlag für McGregor die öffentliche Schande. Sein Privatleben wurde ausgebreitet, seine Familie litt unter den Folgen, und sein Image als unbesiegbarer Champion bröckelte. Der Vergleich mit Arnold Schwarzenegger drängt sich auf: Auch der österreichische Schauspieler sah seine Ehe zerbrechen, nachdem eine Affäre bekannt wurde. Der Unterschied: McGregor fehlt eine Hollywood-Karriere als Fallschirm.

Der Fall hat die Debatte über Konsens und Unschuldsvermutung neu entfacht. Manche erinnern daran, dass Spaniens Gleichstellungsministerin klargestellt hat, dass keine Beglaubigung des vorherigen Einverständnisses erforderlich ist. Die Ironie ist bitter: Wenn ein betrunkener Mann am nächsten Tag bereut, reicht dann sein Wort aus, um das Leben eines anderen zu ruinieren? Die gerichtliche Antwort war in diesem Fall eindeutig.

---

Am Ende geht es nicht darum, ob McGregor die 250.000 Euro zahlen wird. Die Frage ist, ob jemand von alldem profitiert hat. Die Klägerin bekommt sicher Geld. Die Anwälte auch. McGregor verliert Geld, Ruf und Familie. Und wir anderen diskutieren weiter, ob der Preis für Sens eine Verurteilung rechtfertigt oder ob die Verurteilung den Preis rechtfertigt.