Mazón, die DANA-Katastrophe und ein Schuldendrama, das auch den spanischen Staat belastet

Die DANA-Katastrophe in Valencia hinterlässt ein politisches Opfer: Mazón, aber nicht nur ihn

Ein Jahr nach der DANA, die in der Region Valencia 230 Tote forderte, richtet sich die öffentliche Aufmerksamkeit weiterhin auf Carlos Mazón. Doch die Verteilung der Verantwortung, die aus den Daten hervorgeht, ist für alle unbequem: Das Krisenmanagement war eine Katastrophe, aber dem Regionalpräsidenten die gesamte Schuld zuzuschieben, wirkt eher wie eine politische Operation als wie eine forensische Analyse.

Ein Sündenbock namens Mazón?

Es gibt eine Lesart, wonach Mazón der perfekte Sündenbock ist. Die Medien stellen ihn als alleinigen Schuldigen dar, doch die Befehlskette bei einer Katastrophe dieses Ausmaßes ist deutlich diffuser. Der spanische Zentralstaat und die Regionen überlappen sich: Die Zuständigkeiten für Flussgebiete, Katastrophenschutz und Notfälle sind zwischen den Verwaltungsebenen verteilt, und wenn das Unwetter kommt, will niemand die Entscheidung treffen.

In dieser Lesart spielte auch Pedro Sánchez eine passive Rolle. Die Kritik an der Zentralregierung wegen der langsamen Hilfe und der mangelnden Koordination ist ständiges Thema. Die unbequeme Frage lautet: Hätte der Staat sich der Aufgabe gewachsen gezeigt, hätte sich dann etwas verändert?

Der Nachmittag, an dem die Warnungen nicht aufgingen

Der konkreteste Fall gegen Mazón betrifft seinen Terminkalender am 29. Oktober. Ihm wird vorgeworfen, seit Mittag nicht das Kommando geführt, Anrufe ignoriert und die Warnung nicht rechtzeitig ausgerufen zu haben. Doch die Wetterdaten erschüttern die einfachste Erzählung: Die AEMET (Spaniens staatliche Wetterbehörde) rechnete mit 150 bis 180 mm in 12-24 Stunden, gefallen sind 700. Bei einer solchen Fehlermarge – wie viel tatsächlicher Entscheidungsspielraum blieb da einem Regionalpräsidenten?

Das entlastet Mazón nicht, verlangt aber ein differenzierteres Urteil. Fahrlässigkeit gab es, ja; einen Science-Fiction-Film gab es nicht.

Das strukturelle Problem: ein Staat, der nicht koordiniert

Über den Einzelfall hinaus verbindet sich die Debatte mit dem territorialen Modell. Die Regionen fordern Zuständigkeiten im Notfallmanagement, können sie dann aber nicht ausüben. Die Gemeinden haben Pflichten zur Räumung der Flussbetten, die sie nicht immer erfüllen. Und die Zentralregierung wäscht sich die Hände in Unschuld, wann immer es passt.

Der Vergleich mit Kastilien-La Mancha und Andalusien, wo die DANA ebenfalls Tote forderte, stützt die These, dass das Problem weder nur valencianisch noch nur eine Einzelfrage ist. Es ist systemisch. Unterdessen zahlt nur einer die politische Rechnung: Das riecht nach einem vorab beschlossenen Urteil.

Und wenn die eigentliche Lehre lautet, dass das spanische Regionalsystem einer gründlichen Reform bedarf? Die Frage bleibt offen.