Mariupol: Tunnelkrieg unter dem Azovstal-Werk

Mariupol: Der Krieg unter dem Stahlwerk, den niemand führen will

Das Stahlwerk in Mariupol ist ein Labyrinth aus bis zu 40 Metern tiefen Tunneln, das jeden Sturmangriff zum Massaker macht. Das Asow-Bataillon hat dieses Szenario laut der hier diskutierten These seit 2014 vorbereitet: Lebensmittel, Medikamente und Munition für Monate. Die Frage ist nicht mehr, wer gewinnt, sondern wie hoch der Preis für das Eindringen ist.

Der erste Schritt der Analyse betrifft die schwere Artillerie. Thermobarische Systeme vom Typ TOS-1A, die Metall schmelzen können, erscheinen als naheliegende Antwort. Das Problem ist jedoch die Geometrie: Ein wasserdichter Tunnel in 30 oder 40 Metern Tiefe lässt sich durch Oberflächenhitze kaum beeindrucken. Die chirurgischere Alternative sind Bunkerbrecherbomben von Tu-Polev-Flugzeugen, um die Betondecke zu sprengen und den Rest danach zu verbrennen. Manche gehen weiter und behaupten, eine Nuklearwaffe wäre „gnädiger“. Diese rhetorische Übertreibung verdeckt nicht das technische Problem.

Warum reichen Gas oder Napalm nicht aus?

Die Belüftung ist entscheidend. Die Tunnel verbinden sich über Luftschächte und Verzweigungen mit der Oberfläche, die wie Fluchtwege durch Mariupol verlaufen. Das macht jeden chemischen Angriff zu einem unsicheren Wagnis: Gas verdünnt sich, Napalm erreicht die Tiefen nicht, und Rauch verteilt sich, bevor er Schaden anrichtet. Die zunehmend favorisierte Alternative ist die älteste der Welt: Jede Eingangsöffnung und jeden Schacht mit Beton versiegeln und das Fort zur Grabstätte werden lassen. Ohne Sturmangriff, ohne eigene Verluste, ohne unbequeme Narrative.

Das Problem dieser Lösung ist die Zeit. Eine Belagerung scheitert nicht an Waffenmangel, sondern an Wassermangel. Manche berechnen, dass 30.000 Liter pro Minute nötig wären, um das Netzwerk zu fluten und die Kämpfer herauszuzwingen. Andere erinnern daran, dass Stahlbeton durch thermischen Schock bricht: erst Feuer, dann Wasser, und die Struktur kollabiert. Die technische Diskussion ist ernst; der Enthusiasmus weniger.

Der menschliche Schutzschild, den niemand benennen will

Hier zerbricht der Konsens. Ein Teil argumentiert, Russland greife nicht an, weil Asow Hunderte Zivilisten, darunter Kinder, im Inneren hält, und ein Massaker würde jeden diplomatischen Ausweg blockieren. Ein anderer Teil entgegnet, wenn Moskau zerstören wollte, hätte es das längst getan: 90 % der Stadt liegen in Trümmern. Die Differenz ist nicht taktisch, sondern sarracena. Und keine der beiden Versionen lässt sich von außen verifizieren.

Das unangenehmste Argument richtet sich gegen Kiew. Wenn Asow ohne Siegeschance eingekesselt ist und die ukrainischen Kommandeure Widerstand bis zum letzten Mann fordern, stellt sich die Frage nach dem Nutzen. Die kursierende Antwort ist zweifach: Den russischen Vormarsch verzögern und sich nebenbei eines ideologisch problematischen Bataillons entledigen. Es ist eine Hypothese, kein Faktum, aber sie erklärt, warum niemand einen Abzug verhandelt.

Belagerung, Hunger und Hungerspiele

Die am häufigsten zitierte Taktik ist die älteste: Einschließen, warten und den Hunger die Arbeit tun lassen. Man nennt es Belagerung, und sie funktioniert seit Troja. Das Problem ist, dass eine moderne Belagerung in sozialen Medien ausgetragen wird. Jeder Tag ohne Eindringen ist ein Propagandatag für die Verteidiger. Jeder Tag mit Zivilisten im Inneren ist ein Drucktag für die Angreifer.

Die extremsten Vorschläge – Gefangene mit mittelalterlichen Waffen in die Tunnel schicken, sie fluten, Gas einsetzen – tauchen auf und werden verworfen. Nicht aus Skrupel, sondern wegen mangelnder Effizienz. Beton hält länger stand, als kriegerische Fantasien vermuten. Und wer zuerst in einen Tunnel eindringt, verliert.

Die Maginot-Linie wurde nicht besiegt; sie wurde einfach umgangen. Die Kanalinseln hielten bis zum Ende des Krieges als deutsches Territorium stand. Festungen dienen dazu, Kräfte zu binden, nicht um zu gewinnen. Mariupol ist eine Festung. Und wie jede Festung entscheidet nicht der Widerstand ihr Schicksal, sondern was 200 Kilometer entfernt geschieht.

---

Mit diesen Voraussetzungen ist es vernünftig anzunehmen, dass niemand das Stahlwerk stürmen wird. Es wird versiegelt, überwacht und abgewartet. Wie lange, weiß niemand. Die einzige fundierte Vorhersage lautet: Wer zuerst in einen 40-Meter-Tunnel eindringt, wird nicht herauskommen, um davon zu erzählen.