Mann kündigt Job, da Partnerin 2.900 € verdient

Ein Büroangestellter mit 1.200 € Gehalt gibt auf, weil seine Partnerin 2.900 € verdient und die Miete nur 600 € beträgt. Das Forum diskutiert Neid und Trennungsrisiken.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Mann kündigt Job, da Partnerin 2.900 € verdient
Er hört auf zu arbeiten: Seine Partnerin verdient 2.900 €, die Miete liegt bei 600 €

Für 1.200 € netto früh aufstehen, aufgewärmtes Essen essen und im Büro unter Gleichgültigkeit leiden lohnt sich nicht. Zu diesem Schluss kam ein Absolvent der BWL (ADE), der seinen Job als Bürokaufmann kündigte, nachdem er feststellte, dass seine Partnerin, eine Beamtin, 2.900 € netto pro Monat verdient, während die Miete ihrer Wohnung in einer mittelgroßen Küstenstadt nur 600 € beträgt.

Die Rechnung ist eindeutig. Zusammen hatten sie mehr als 4.000 € Nettoeinkommen, und ihre Lebenshaltungskosten liegen deutlich darunter. Die Entscheidung ist nicht neu: Sie wurde vor über einem Jahr getroffen, und der Protagonist hat das Ergebnis kürzlich erneut aktualisiert. Er arbeitet immer noch nicht. Er sagt, es geht ihm sehr gut.

Die Berechnung hinter der Entscheidung

Der Kern der Angelegenheit besteht aus drei Zahlen und einem Satz. Er verdiente 1.200 € netto. Sie 2.900 €. Die Miete 600 €. Mit dieser Marge, so argumentiert er, kann man Reisen und Restaurantbesuche reduzieren und trotzdem komfortabel leben. Es ist keine neue Situation: Er versichert, dass er in den acht Jahren ihrer Beziehung – zehn Jahre seit dem Kennenlernen – immer weniger als die Hälfte seiner Partnerin verdient hat, was nie zu Konflikten führte.

Hier beginnt jedoch der schwierige Teil. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass wer zahlt, befiehlt, und dass das Zusammenleben auf einem Machtgleichgewicht beruht, das er gerade gebrochen hat. Die Antwort ist einfach: Das Ungleichgewicht bestand von Anfang an, und niemand hat etwas geändert. Wenn das Gehalt das Kriterium wäre, hätte das Problem vor Jahren eskaliert.

Was passiert, wenn seine Partnerin genug hat?

Diese Frage dominiert die Diskussion. Das häufigste Szenario ist das Ende der Beziehung: Sie könnte jemanden mit eigenem Einkommen suchen, während er ohne finanzielles Polster, ohne Sozialversicherungsbeiträge und ohne Berufserfahrung dasteht, genau dann, wenn die Wiedereingliederung am schwierigsten ist. Wer dies behauptet, stellt es als Naturgesetz dar. Daten bestätigen oder widerlegen dies nicht, da niemand gemessen hat, wie viele Paare diese Aufteilung aushalten.

Eine Frau, die sich an der Diskussion beteiligt, ist kategorisch: Wenn keine Kinder oder Pflegeaufgaben involviert sind, prophezeit sie eine Trennung innerhalb eines Jahres. Mehrere Kommentare betonen, dass das reale Risiko nicht das heutige Geld ist, sondern die zukünftige Arbeitslosigkeit, besonders nach dem 40. Lebensjahr.

Die Gegenargumente haben ebenfalls Logik. Sie leben seit zehn Jahren mit diesem Ungleichgewicht, und die Beziehung hält. Ihre Familie und Freunde, sagt er, akzeptieren die Situation problemlos.

Der Generationenkonflikt bei der öffentlichen Meinung

Es gibt ein klares Muster: Jüngere bewundern ihn, Ältere können es nicht verstehen. In seiner Stadt, erzählt er, schauen ihn einige Nachbarinnen schief an, wenn er morgens das Haus verlässt, als wäre er arbeitslos. Er warnt, dass er die erste neugierige Person abweisen wird.

Dieses soziale Urteil ist im Grunde die wahre Kostenfolge des Experiments. Es geht nicht ums Geld, sondern um das Gerede der Leute. Manche weisen darauf hin, dass hier die Falle liegt: Ein Großteil des täglichen Drucks basiert auf dem Bedürfnis, Status zu zeigen, mehr als auf dem Gehaltszettel.

Ein gewöhnlicher Tag ohne Chef

Seine aktuelle Routine: Er steht um 7 Uhr auf, wenn seine Partnerin aufsteht, sie frühstücken zusammen, und um 8 Uhr geht er entweder wieder ins Bett oder bleibt wach. Morgens Computer, Videospiele, eine Stunde Laufen, zweimal pro Woche Fitnessstudio; im Sommer Strand oder Surfen. Wenn sie um 15:00 Uhr nach Hause kommt, essen sie gemeinsam und verbringen den Nachmittag zusammen.

Er gibt zu, dass er an einigen schlechten Winter Tagen gelangweilt ist. Und fügt hinzu, dass es sich trotzdem lohnt. Dem Vorwurf der Faulheit entgegnet er, dass er zu Hause kocht, den Müll rausbringt und Waschmaschinen laufen lässt. Bezüglich Kinder ist das Paar sich einig: Sie wollen keine.

Diskutierte Option: Beamtenprüfung für niedrige Ebene

Er schließt eine Rückkehr nicht aus, unternimmt aber auch nichts Konkretes. Am wahrscheinlichsten ist die Vorbereitung auf eine Prüfung für den niedrigsten Beamtenstatus (Oposiciones) mit ein bis zwei Stunden täglich, ganz entspannt, oder die Suche nach einer Teilzeitstelle. Programmierung hat er wegen der Sättigung des Marktes ausgeschlossen. Sein Trumpf: Gute Englisch- und Französischkenntnisse.

Hier spaltet sich die Analyse. Einige sehen einen vernünftigen und günstigen Ausweg; andere glauben, dass jeder Monat außerhalb des Marktes die Rückkehr teurer macht, da der Lebenslauf an Wert verliert und Routinen einrosten.

Manche Kommentare gehen weiter und schlagen Ergänzungen vor: Mindestsicherung, Verkauf von Secondhand-Waren, Nachhilfeunterricht. Eine kursierende Berechnung beziffert diese Zusatzeinkünfte auf mehrere hundert Euro pro Monat, vorausgesetzt, der Partner zählt nicht zur selben Haushaltsgemeinschaft. Der konkrete Betrag ist diskutierbar und hängt vom Einzelfall ab.

Mit dieser Einstellung ist es vorhersehbar, dass die Situation so lange hält, wie die Aufteilung innerhalb des Paares funktioniert. Was niemand garantieren kann, ist, wie lange dieses „so lange“ dauert. Und die Tatsache, die weiterhin verwirrt, ist dieselbe wie am ersten Tag: Derjenige, der weniger verdient, ist derjenige, der aufgehört hat.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (292 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver