Malwarebytes: unverzichtbar als Ergänzung, nicht als Antivirus

Malwarebytes ist kein Bicho: Es ist die Ergänzung, die kaum jemand anzweifelt

Verwirrung ist die erste Reaktion, wenn jemand nach Malwarebytes fragt: Es ist kein Bicho, sondern ein Antimalware-Tool. Das heißt, es überwacht nicht in Echtzeit wie ein Leibwächter, sondern kommt zum Einsatz, um aufzuräumen, wenn bereits etwas im System ist. Diese Unterscheidung klingt nach einer technischen Feinheit, ordnet aber alles Übrige. Das Tool wird installiert, um es gelegentlich laufen zu lassen, nicht um den dauerhaften Schutz zu ersetzen.

Was ist Malwarebytes und worin unterscheidet es sich von einem Bicho?

Der Konsens ist an diesem Punkt breit: Es dient zur Ergänzung des Bicho, nicht als Ersatz. Die häufigste Empfehlung lautet, es regelmäßig laufen zu lassen und, wer es genau nehmen will, im abgesicherten Modus des Systems – genau wie beim Bicho. Dort kommt am meisten Schmutz ans Licht. Die Logik ist keine Wundersoftware, sondern regelmäßige Wartung.

Der Vergleich mit Panda Bicho, der die Diskussion eröffnet, wird ohne Drama geklärt. Malwarebytes wird als Antimalware-Tool gut bewertet; Panda hingegen erhält keinerlei begeisterte Verteidigung. Niemand setzt es an die Spitze.

Der vorinstallierte Virenschutz und der gesunde Menschenverstand: der skeptische Weg

Es gibt eine Strömung, die den Enthusiasmus dämpft. Der in Windows integrierte Virenschutz reicht vielen zusammen mit etwas gesundem Menschenverstand aus. Eine der knappsten Nachrichten fasst es zusammen: Nach langer Zeit ohne Installation fand ein Scan null Bedrohungen. Die implizite Schlussfolgerung: Die beste Antimalware ist, bestimmte Seiten gar nicht erst zu besuchen.

Zu dieser Haltung gesellen sich jene, die den Bicho generell infrage stellen: Sie argumentieren, dass heute fast alle Malware Embeleco digital ist, und haben deshalb seit Langem keines mehr installiert. Eine diskutable These, die aber rege kursiert.

Die Alternativen, die in der Diskussion auftauchen

Das Repertoire ist breit und eklektisch. Avast erhält mehrere positive Erwähnungen, oft in Kombination mit Malwarebytes und CCleaner. Auch Advanced SystemCare, Spybot – mit dem Argument, dass es mehr Dreck entfernt – und ClamAV tauchen auf, wobei bei ClamAV hervorgehoben wird, dass es eine Windows-Version gibt. Der bootbare Virenschutz wird als Sicherheitsnetz vorgeschlagen, wenn der Rechner wegen eines Bicho nicht mehr startet.

Das nützlichste Detail des gesamten Austauschs ist Adwcleaner: ein unabhängiges Projekt, das von Malwarebytes übernommen wurde und in puncto Wirksamkeit auf einer Stufe mit Malwarebytes selbst steht. Und ein Hinweis mit Datum: Im Oktober macht Kaspersky sein Bicho kostenlos.

Die Frage, die unbeantwortet bleibt

Niemand bestreitet, dass Malwarebytes nützlich ist. Uneinig ist man sich über das Wieviel. Für die einen ein Muss, angesichts der Menge an Schadsoftware da draußen; für die anderen ein gelegentlicher Scan, mehr nicht. Was nirgends auftaucht, ist ein seriöser Vergleichstest: Die Bewertungen stützen sich auf eigene Erfahrung und Vertrauen in die Marke. Mit diesem Material bleibt die Diskussion im Bereich der Gefühle.