Madrider Wohnparadox: Kosten verdrängen die Bewohner
Warum schlafen immer mehr Menschen zwischen Pappkartons in den Straßen von Madrid? Das Phänomen, das sich auch auf andere Großstädte und deren Zufahrtsstraßen erstreckt, hat eine unbequeme Erklärung: Die Stadt, die jährlich Hunderttausende anzieht, hat erlebt, wie die Mietpreise, selbst für ein einzelnes Zimmer, für Neuankömmlinge unerreichbar geworden sind. Das Bild beschränkt sich nicht mehr nur auf die Peripherie. Wie ein Teilnehmer zusammenfasst, sieht man sie in Madrid mitten auf der Gran Vía, im Retiro-Park, am Flughafen und auf der Plaza Mayor, und es sind viel mehr.
Die Diskussion über die Ursachen teilt sich zwischen denen, die auf unkontrollierte Migrationsströme hinweisen, denen, die auf den jahrelangen Mangel an Neubau verweisen, und denen, die Maßnahmen kritisieren, die den Bestand reduziert statt die Mieten gesenkt haben. Was kaum jemand bestreitet, ist das Ergebnis: ein Zimmer für 500 Euro und eine Straße, die sich mit Menschen füllt, die es sich nicht leisten können.
Zimmerpreise, die die Bedürftigen verdrängen
Das am häufigsten wiederholte Argument betrifft die Kosten. Ein Mietzimmer für 500 Euro ist für viele Neuankömmlinge der Unterschied zwischen einem Dach über dem Kopf und Schlafen unter freiem Himmel. Die Rechnung ist einfach: Wenn der Lohn für ungelernte Arbeiten nicht einmal die Miete eines Zimmers deckt, wird die Straße zur einzigen Option. Es war nur eine Frage der Zeit, fasst eine Nachricht zusammen, bis die Straßen voller obdachloser Menschen waren.
Einige vertreten die Ansicht, dass die Lösung darin besteht, dass jene, die sich hier nicht halten können, in ihr Heimatland zurückkehren, statt zu betteln. Andere weisen darauf hin, dass die Mehrheit genau in Madrid bleiben will, obwohl es logisch wäre, in Provinzen mit günstigerem Wohnraum zu fliehen. Das Paradoxon ist, dass die Stadt, die die meisten Jobs in Gastronomie und Dienstleistungen generiert, auch die höchsten Mieten für diese Gehälter hat.
Wohnungsneubau, Hausbesetzer und Rechtssicherheit: die Kernfrage
Ein Teil der Analyse kritisiert die Wohnungspolitik. Es wird argumentiert, dass wir seit Jahren nicht genug Wohnungen bauen, dass Gesetze Eigentümer ohne Rechtssicherheit gegen Hausbesetzer (okupas) und säumige Mieter lassen, was den Mietbestand reduziert. Jedes Mal, wenn eine Maßnahme angekündigt wird, um das Problem anzugehen, ist das Ergebnis das Gegenteil: weniger Angebot und höhere Preise.
Die Befürworter dieser These rechnen vor, dass mehr Rechtssicherheit für Eigentümer viele weitere Wohnungen auf den Mietmarkt bringen würde. Dagegen steht die These der unkontrollierten Nachfrage: Es wird behauptet, dass mehr als eine halbe Million Menschen pro Jahr einreisen, viele ohne Qualifikation, und dass das System dieses Volumen weder bei Wohnraum noch im Gesundheitswesen bewältigen kann. Dieses Lager schließt, dass das Land solche jährlichen Ströme nicht assimilieren kann.
Warum ziehen sie nicht in Provinzen, wo Wohnraum billiger ist?
Die Antwort liegt im Material selbst: Weil die Leute das Trubel und das soziale Leben in Madrid wollen, nicht das Leben in einem Dorf in Teruel. Der Reiz der Großstadt wiegt schwerer als die Kosten. Zudem befinden sich viele verfügbare Arbeitsplätze — Gastronomie, Dienstleistungen — genau in den städtischen Zentren, nicht in den entvölkerten Provinzen.
Das Ergebnis ist eine Konzentration der Bevölkerung in den teuersten Gebieten, mit der entsprechenden Überlastung öffentlicher Dienste. Wie eine Nachricht zusammenfasst, alle öffentlichen Dienste werden durch den unkontrollierten Anstieg der Nutzer überlastet. Gesundheit, Wohnraum und Hilfen spannen sich genau dort, wo sich die Nachfrage konzentriert.
Europäischer Vergleich: Ist Spanien ein Ausnahmefall?
Gegen die These, dass das Phänomen global sei, wird eine konkrete Erfahrung angeführt: Wer durch Europa gereist ist, behauptet, dass die Rate der Menschen in dieser Situation in anderen Ländern unendlich niedriger ist. In zwei Tagen in Carcassonne, so heißt es, sah man nur zwei Personen dominikanischen Ursprungs. In Spanien hingegen sind sie überall in Millionenstärke.
Dieses Lager argumentiert, dass die Mehrheit hier sein will und so, wie sie hier leben, nirgendwo anders leben würden. Es wird hinzugefügt, dass sie keine neue Sprache lernen wollen und dass man ihnen hier erlaubt, zu bauen. Der Vergleich mit Schweden oder Schottland dient als Kontrast, um zu behaupten, dass der spanische Fall außergewöhnlich ist.
Politischer Hintergrund: Aznar, PP und das Enkelgesetz
Die Diskussion lenkt auf politische Verantwortung. Einige setzen den Beginn der großen Welle in die Regierungen der PP unter Aznar, mit der Ankunft einer erheblichen Zahl von Menschen aus Ecuador innerhalb weniger Monate. Andere replizieren, dass damals bereits die sozialistische Verfassung galt, mit Steuern, Schulden und Überregulierung, und dass es sinnlos sei, eine bestimmte Regierung zu beschuldigen.
Auch das 'Ley de Nietos' (Enkelgesetz) wird erwähnt, mit 2,3 Millionen potenziellen Spaniern in ihren Herkunftsländern, bereit mit erworbenen Rechten den Sprung zu wagen, laut einer Nachricht. Der Schluss desjenigen, der dies darstellt, ist, dass wir in die Geschichte eingehen werden, wie man Migrationsströme nicht managen sollte. Die Debatte bleibt offen.
Mit diesen Voraussetzungen wäre es logisch, dass die Binnenmigration in Provinzen mit günstigem Wohnraum massiv wäre. Ist sie aber nicht. Und währenddessen füllt sich Madrid weiterhin mit Pappkartons auf den Bürgersteigen. Genießt den Misthaufen, ironisiert jemand. Das Problem ist jedenfalls nicht woandershin geschlafen gegangen.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (111 Antworten).