Madrid manipuliert OP-Wartelisten ohne Sanktion

Manipulation von Wartelisten in Madrid: anerkannt und unbestraft

Laut einem Bericht der La Vanguardia vom 15. September 2026 wird die Manipulation der chirurgischen Wartelisten in Madrid von Gesundheitsministerin Mónica García und Ángela Hernández, Vertreterin der Ärztegewerkschaft Amyts, eingeräumt. Hernández fügt eine wichtige Nuance hinzu: Es sei nicht nur Madrid, sondern auch andere autonome Gemeinschaften betroffen. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass diese Praxis weder unter Strafe steht noch sanktioniert wird.

Was im Krankenhaus Ramón y Cajal beanstandet wird

Ausgangspunkt ist die Anzeige von Chirurgen eines Madrider Krankenhauses. Der Vorwurf lautet, dass bestimmte Abteilungsleiter, die politisch ernannt wurden, die Priorität von Patienten auf der OP-Liste massiv herabgesetzt hätten, ohne medizinische Kriterien zu beachten. Die Reichweite ist umstritten: Kritiker argumentieren, dass die Software des öffentlichen Gesundheitssystems es Leitern nicht erlaube, Listen direkt zu ändern, und dass die Anweisung möglicherweise nur von einer spezifischen Klinikleitung ausging, nicht von der regionalen Verwaltung insgesamt. Ohne rechtskräftige Entscheidung bleibt dies ein Vorwurf.

Wartezeiten für Operationen zwischen 90 und 180 Tagen

Patienten im öffentlichen System berichten von Wartezeiten von 90 bis 180 Tagen für Eingriffe, sechs Monaten für dermatologische Termine und Untersuchungsterminen erst Ende 2027. Andere behaupten, in ihrem Umfeld lägen die Wartezeiten unter zwei Wochen. Diese Diskrepanz lässt sich durch öffentliche Daten nicht erklären, was die Debatte blockiert: Einige sprechen von absichtlicher Manipulation, andere von unzureichendem Budget oder strukturellen Verfallserscheinungen, die mehrere Regionen betreffen. Ein unbequemer Aspekt ist zudem, dass der Whistleblower selbst als möglicher Verantwortlicher für die Manipulation genannt wurde; dazu gibt es keine gerichtliche Klärung.

---

Keine der Versionen wurde gerichtlich bestätigt. Die Praxis bleibt folgenlos, ohne identifizierten Verantwortlichen und mit einer geteilten Zuständigkeit zwischen Klinik, Regionalministerium und dem Gesamtsystem. Damit ruht die Akte.