Madrid: Glanz für Touristen, Last für Anwohner

Madrid ist besser zu besuchen als zu leben: Tourismus und Mieten

Madrid ist schlechter, als es sich jene erinnern, die weggezogen sind. Das behauptet jemand, der vier Jahre in der Stadt lebte, sich offen als Madrid-Fan outet und gerade mit seinem Sohn zurückgekehrt ist, um ein Spiel im Bernabéu zu sehen. Das Wiedersehen bringt eine klassische Tour — Sol, Plaza Mayor, Almudena, Palacio Real, Sabatini-Gärten, Templo de Debod, Plaza España, Gran Vía, Callao —, Frühlingswetter mitten im Winter und eine sehr konkrete Enttäuschung: Die Sabatini-Gärten voller Dreck, ungepflegte Bäume, halb vertrocknet. Der Sohn fragte, ob das der Park sei, von dem er so viel gehört habe. Eine Antwort war nicht nötig.

Das Zentrum von Madrid, zum Freizeitpark geworden

Die Diagnose ist nicht antitouristisch, sondern administrativ. Die Beschwerde richtet sich nicht gegen die Ankömmlinge, sondern gegen das Gefühl, dass die Stadt die Hände in den Schoß gelegt hat: Sie weiß, dass die Besucherzahlen nicht von ihrem Management abhängen, und hat daher aufgehört zu managen. In diesem Rahmen wird die Überfüllung des Zentrums als Problem der Instandhaltung gelesen, nicht der Frequenz. Die vernachlässigten Gärten wären der Beweis. Und der Satz, der den Ärger zusammenfasst: Madrid für die Madrilener, oder zumindest für die, die dort wohnen. Der extreme Vorschlag, der in der Diskussion auftaucht, ist, alles innerhalb der M-30 abzuriegeln und Eintritt für jeden zu verlangen, der ohne konkreten Grund hineinkommt.

Warum lohnt sich Madrid nur, wenn man unter 25 ist oder viel Geld hat?

Denn das ist die Diagnose eines Teilnehmers. Die Stadt würde in zwei Szenarien funktionieren und in keinem anderen: die Jugend ohne Verpflichtungen, mit WG-Zimmern, billigem Freizeitangebot und einem sozialen Leben zu Fuß, und das hohe Vermögen, das es erlaubt, in einem noblen Viertel zu leben und ans Meer zu fliehen, wenn es eng wird, sogar an Werktagen. Außerhalb davon geht die Rechnung nicht auf. Der Mietpreis erscheint als großer Zerstörer des Erlebnisses, mit Preisen, die viele als unverhältnismäßig empfinden. Die Gegenreaktion ist nicht weniger solide: Es gibt Stimmen, die behaupten, das kulturelle, gastronomische und Freizeitangebot von Madrid habe keine Konkurrenz in Spanien, und wer Wohneigentum und kostenlosen Parkplatz hat, lebt in einer anderen Stadt als der Rest, der leidet. Was sich ändert, ist nicht die Stadt. Es sind die Kosten, um in sie einzutreten.

Staus, Baustellen, Umweltzone und E-Scooter: Die Rechnung des Alltags

Madrid war eine sehr angenehme Stadt, und dieses Verb im Präteritum ist der Kern einer weiteren Reihe von Antworten. Die Liste der Ärgernisse ist materiell: Staus, permanente Baustellen, die Umweltzone (ZBE), das regulierte Parken, die E-Scooter, die auf Gehwegen und Fahrbahnen verstreut sind. Keines dieser Elemente ruiniert einen viertägigen Besuch. Genau das ist der Punkt: Der Besucher zahlt nicht die Rechnung für die Mobilität, das tut, wer dort lebt. Das Ergebnis ist eine wachsende Kluft zwischen der touristischen und der residenten Erfahrung derselben Stadt, mit dem Zentrum als Schaufenster und der Peripherie als Hinterzimmer.

Sollten Eintritte für Kathedralen, Stiftskirchen und Museen erhoben werden?

Die Diskussion öffnet sich zur Finanzierung des Kulturerbes und zeigt einen unbequemen Konsens: Wenn der Besuch kostenlos ist, zahlt jemand die Instandhaltung, und normalerweise ist es nicht der Besucher. Das angeführte Beispiel ist die Kathedrale von Toledo, mit Eintritt und wiederholten Protesten dagegen. Das andere ist die Stiftskirche von Santillana del Mar, drei Euro pro Person, ein Preis, der laut Bericht das Gelände makellos hält und das Dorf voll macht. Die daraus gezogene Schlussfolgerung ist, dass die Gebühr niemanden vertreibt und genau das finanziert, was man sehen möchte.

Das Bernabéu, der Verein-Staat und ein Sohn, der selbst gewählt hat

Die Reise hatte einen Grund, und das Spiel lief rund: 4-1 gegen Villarreal mit praktisch vollem Stadion. Die familiäre Anekdote bietet Stoff für eine Unterdebatte: Der Vater ist Fan vom Málaga CF, der Sohn seit seiner Geburt Madridista, und der Vater verteidigt, dass es dumm wäre, ihm ein Trikot aufzuzwingen, statt Tradition zu pflegen. Parallel taucht die klassische Beschwerde auf: Ob der Club der „Verein-Staat“ sei, ob er Fans aus ganz Spanien magnetisiere. Man sollte die Dinge ins rechte Licht rücken: Vorwürfe bezüglich Schiedsrichterentscheidungen und Bevorzugung kursieren in den Fankurven und in der öffentlichen Debatte, sind aber in keinem Verfahren belegt. Die Antwort der Madridistas in der Provinz ist oft entwaffnend: Dieser Mannschaft anzuhängen erspart Ärger.

Von den Gärten zum Melderegister: Die politische Drift

Wie fast alles, was in Madrid diskutiert wird, endet das Thema beim Rathaus und in der Puerta del Sol. Manche führen den Verfall auf die kommunale und regionale Verwaltung durch Almeida und Ayuso zurück. Auch der übliche Warnhinweis taucht auf: Politischer Zorn soll die Analyse nicht blind machen. In diesem Abschnitt driftet die Diskussion zur Zusammensetzung der ausländischen Wohnbevölkerung, mit Vergleichen zwischen Madrid und Barcelona, die wegen Aktualität und fehlender Berücksichtigung der schwebenden Bevölkerung angezweifelt werden. Abseits der Daten illustriert der Austausch von Vorwürfen besser als jeder Bericht, wie sehr das Melderegister zum Schlachtfeld geworden ist.

Madrid wird weiterhin Tickets verkaufen. Der ankommende Besucher zahlt, genießt und geht; der Einwohner bleibt mit den Baustellen, der Miete und dem Bürgersteig zurück. Wahrscheinlich wird in fünf Jahren ein anderer nostalgischer Reisender denselben Text mit derselben Verblüffung schreiben, und niemand in der Verwaltung wird ihn als Warnung lesen. Das Unwahrscheinliche, und das Einzige, was etwas ändern würde, ist, dass jemand ihn liest.