Liberum: Von Corona-Protesten zur Anklage gegen PSOE
Keine andere Vereinigung hat dem offiziellen Narrativ der Pandemie mit so beharrlichen juristischen Mitteln widerstanden wie Liberum. Im März 2021 gegründet, begann sie damit, Anzeigen gegen den Corona-Impfnachweis und die Maskenpflicht zu sammeln, doch ihre Aktivitäten haben sich bis hin zur Beteiligung an großen Korruptionsfällen ausgeweitet, die die Regierung betreffen.
Der Ursprung: Juristischer Kampf gegen Corona-Beschränkungen
Die ersten Vorstöße erfolgten im Sommer 2021: Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen den Corona-Impfnachweis auf den Kanaren, in Aragón, auf den Balearen und in Galicien. Sie erwirkten vorläufige Aussetzungen und ließen Beschwerden zulassen, die die Verwaltung zwangen, ihre Entscheidungen wissenschaftlich zu begründen. Im August 2022 reichte Liberum zusammen mit 926 Klägern eine Nichtigkeitsklage beim Gericht der EU gegen die Verordnung zum digitalen ELbichito-Zertifikat ein. Das juristische Team unter der Leitung des Anwalts Luis María Pardo focht auch die Impfpflicht bei der Armee und die Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr an. Im Februar 2023 räumte das Gesundheitsministerium vor Gericht ein, dass keine technischen Berichte vorlagen, die die Maßnahme stützten – kurz bevor der Fall Koldo bekannt wurde.
Von Masken zu Korruptionsnetzen
Die Vereinigung trat als Privatanklägerin im Fall Koldo auf, der mutmaßliche Provisionen bei Maskenverträgen untersucht. Danach nahmen ihre Aktivitäten stark zu: Sie beteiligte sich am Fall Begoña Gómez, an den Ermittlungen gegen Pedro Sánchez’ Bruder (David Sánchez Pérez-Castejón) und am separaten Verfahren des Obersten Gerichtshofs über die Absprachen von Ábalos, Koldo und Santos Cerdán. Im September 2025 ordnete das Gericht in Badajoz die Hauptverhandlung gegen den „Brüderchen“ und zehn hochrangige Beamte an, ein Meilenstein, den Liberum für sich beansprucht. Zudem erreichten sie die Ungültigkeitserklärung mehrerer Umweltzonen (Badajoz, Guadalajara) und bringen ihren Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Ein umstrittenes, aber wirksames Modell
Mit einem Jahresbeitrag von 60 Euro finanziert sich Liberum ausschließlich durch Mitglieder und Spenden. Kritiker werfen ihr Antiwissenschaft-Aktivismus vor; Anhänger sehen in ihr den einzigen echten Widerstand gegen Machtmissbrauch. Die Vereinigung hat Anzeigen wegen Hassdelikten gegen öffentliche Amtsträger und Journalisten erstattet und Haftstrafen von bis zu 29 Jahren für die Beteiligten im Koldo-Netzwerk gefordert. Die Zeit wird zeigen, ob ihre Strategie, Politik zu judicialisieren, Früchte trägt, aber bisher hat sie etwas Einzigartiges erreicht: dass ein internationales Gericht die restriktiven Maßnahmen der Pandemie umfassend prüft.
Verwandte Diskussionen im Forum