KI-Sprung in sechs Monaten: Hype oder Realität?

Wenn die Aussage eines bekannten KI-Vermittlers in einem aktuellen Podcast stimmt, haben die letzten sechs Monate alles, was man über KI zu wissen glaubte, über Nacht veraltet gemacht. Der Sprecher, ein Fotograf, der zum Technologie-Evangelisten wurde, argumentiert, dass die KI in diesem Halbjahr mehr Fortschritte gemacht hat als in den vorangegangenen vier Jahren. Diese Aussage hat Gewicht: Wir stehen entweder vor einem historischen Wendepunkt oder erleben das größte Marketing-Experiment des Jahrzehnts.

Bildgenerierung: Wo der Wandel sichtbar und greifbar ist

Die Bildgenerierung ist das sichtbarste Beispiel. Vor zwei Jahren lieferten bezahlte Midjourney-Konten zwar interessante, aber oft von der Anfrage abweichende Ergebnisse. Heute interpretieren kostenlose Tools wie der Bildeditor von Gemini, Spitzname „nano banana“, komplexe Anweisungen mit beunruhigender Präzision. Man kann Korrekturen iterativ durchführen und nahezu perfekte Ergebnisse erzielen. Doch nicht alles ist Gold, was glänzt: Die Konsistenz zwischen Szenen bleibt schwach, Video stockt bei mehr als vier Personen und Modelle wenden nur eine von sieben Anweisungen an, wenn viele vorhanden sind. Dennoch ist die Verbesserung im Vergleich zu vor zwei Jahren objektiv.

Das Geschäft mit dem Hype: Kurse, Abos und der Schatten von Romuald Fons

Wirtschaftlich zeigt sich die andere Seite. Der Vermittler ist nicht nur ein Evangelist: Er verkauft KI-Kurse für etwa 2.000 Euro, hat Werbeverträge mit Branchenunternehmen und seine Unabhängigkeit ist zumindest fragwürdig. Einige erinnern sich daran, dass seine Beziehung zu Romuald Fons, Partner einer bekannten Ausbildungsagentur, mit einer Hinwendung zum Teleshopping-Stil zusammenfiel. Der Verdacht ist klar: Sieht man hier eine Analyse oder einen Verkaufsfunnel? Dieselbe Logik gilt für Tools: Bezahlte Modelle werden für die breite Öffentlichkeit beschnitten, und sobald eines gut funktioniert, wird es hinter eine Abo-Mauer gesetzt. Die Kluft zwischen dem, was normale Nutzer sehen, und dem, was bestimmte Institutionen nutzen, soll laut Gerüchten gewaltig sein.

AGI, Beschäftigung und die drohende Blase

Hinter dem Lärm liegt die entscheidende Frage: Wann kommt die AGI und was macht sie mit Arbeitsplätzen? Schätzungen reichen von Optimisten, die 2 bis 4 Jahre vorhersagen, bis hin zu Skeptikern, die 40 Jahre oder nie sagen. Der Skeptizismus weist darauf hin, dass aktuelle Modelle statistische Papageien sind – schnell, aber ohne echtes Verständnis – und dass massive Investitionen verdächtig an die Subprime-Krise erinnern. Andere betonen, dass Fähigkeitsverbesserungen alle drei Monate sichtbar sind und der Engpass die Rechenleistung ist, nicht die Ideen. Gleichzeitig beschleunigen sich Entlassungen in kognitiv intensiven Sektoren, und alle reden über bedingungsloses Grundeinkommen, als würden Maschinen für uns rudern.

In diesem Umfeld gewinnt die Behauptung des Vermittlers unter täglichen Nutzern an Zuspruch, doch das Misstrauen gegenüber seinen kommerziellen Interessen bleibt bestehen. Stehen wir vor der Singularität oder der größten Advertorial-Kampagne des Jahrzehnts? Maschinen rudern noch nicht. Aber wenn sie es jemals tun, müssen wir genau hinschauen, wer die Riemen hält.