KI-generiertes Video mit Sowjet-Ästhetik beunruhigt das Netz

Der sowjetische Pavor, den die KI zurück auf die Leinwand gebracht hat

Ein Video mit der sowjetischen Ästhetik der 50er- und 60er-Jahre, angeblich mit künstlicher Intelligenz erzeugt, ist zum Objekt gleichermaßen von Faszination und Abscheu geworden. Das Stück rekonstruiert ein wissenschaftliches Experiment mit Sporen, die Menschen in Riesenmutanten verwandeln, die in Anzügen gehalten werden, die ihr unkontrolliertes Wachstum bremsen. Das Ergebnis ist, wer es gesehen hat, ein nicht einzuordnendes Produkt: weder üblicher Pavor noch historisches Dokument, sondern eine Art Hybrid aus der Bildwelt des Ostblocks und der heutigen algorithmischen Produktion. Die Diskussion ist eröffnet: Ist es eine Hommage, eine Parodie oder ein weiterer Beweis dafür, dass KI Albträume genauso leicht herstellen kann wie Werbung?

Sowjetische Ästhetik als Markenzeichen

Zuerst fällt die Verpackung auf. Die Rekonstruktion der Nachkriegs-UdSSR — mit ihrer industriellen Bildsprache, ihren gedämpften Tönen und ihrer Feierlichkeit im Stil von Propagandaplakaten — wirkt als starker visueller Köder. Manche vergleichen sie mit dem sowjetischen Science-Fiction-Kino, das Kultwerke wie Kin-dza-dza oder Ironia sud'by hervorbrachte und nun als Vorlage für ein Experiment dient, das nach Ansicht der Begeisterten gerade deshalb «cool» ist: wegen des Hauchs von Tschernobyl und Stalker, den es verströmt.

Das Problem ist, dass die KI zwischen Hommage und Karikatur nicht unterscheidet. Das Video, bei dem laut einigen Kommentaren «zu erkennen» ist, dass es mit künstlicher Intelligenz gemacht wurde, erzeugt ein seltsames Gefühl: das, einen Film zu sehen, der nie existiert hat, aber existiert haben könnte. Diese Ambiguität ist vielleicht sein größter Erfolg und sein größter Mangel.

Das Experiment, das nie stattfand

Die Handlung des Videos — wenn man sie so nennen kann — dreht sich um ein Experiment mit Sporen, die die Probanden in Mutanten grotesker Proportionen verwandeln. Das Detail des Anzugs, der sie daran hindern soll, weiter zu wachsen, hat Vergleiche mit dem Resident-Evil-Universum ausgelöst, wo Tyranten durch ein Bicho erzeugte Super soldaten sind. Der Unterschied: Hier gibt es kein Bicho, sondern Sporen, und das Ergebnis ist keine biologische Waffe, sondern eine Art Stachanow-Arbeiter, ideal für die Minen von Norilsk, wie ein ironischer Kommentar lautet. Die Ironie ist offensichtlich: der sowjetische Traum von der Produktivität, getrieben bis zur Mutation.

Die Debatte, ob das Video ein echtes wissenschaftliches Experiment oder Fiktion ist, hat die Natur des Materials selbst entschieden: Es ist eine digitale Schöpfung. Das hat aber nicht verhindert, dass manche von der Möglichkeit eines geheimen Programms sowjetischer Übermenschen fantasiert haben. Die KI ernährt sich schließlich von unseren Ängsten und unseren Fantasien.

Die KI als Albtraumfabrik

Die eigentliche Debatte ist eine andere: Kann künstliche Intelligenz ein Kulturprodukt erzeugen, das mit dem konventionellen Pavor konkurriert? Die Antwort aus den Kommentaren ist zwiespältig. Manche behaupten, die KI «kommt nicht ans Bein der Schweinereien jener Hurensöhne heran», in Anspielung auf die realen Experimente, die in der Sowjetunion durchgeführt wurden. Andere hingegen halten das Video gerade wegen seines algorithmischen Ursprungs für «eine verdammte Scheiße».

Fest steht: Das Video hat etwas erreicht, was viele konventionelle Produktionen nicht schaffen — es beunruhigt. Die Kombination aus sowjetischer Ästhetik, Sporenexperimenten und Riesenmutanten ist verstörend genug, dass manche einen Schauer gespürt haben. Und das ist, letztlich, genau das, was man vom Pavor erwartet.

Das sowjetische Erbe in der Popkultur

Das Video diente auch dazu, das sowjetische Science-Fiction-Kino neu zu entdecken, ein Genre, das Werke wie Kin-dza-dza oder Ironia sud'by, ili s liogkim parom hervorbrachte, die sich nicht einordnen lassen. Der Vergleich ist nicht zufällig: Beide Filme teilen mit dem Video jene Mischung aus Feierlichkeit und Absurdität, die einen Großteil der Kulturproduktion des Ostblocks kennzeichnet. Der Unterschied: Die sowjetischen Filme hatten ein Budget, ein Team und eine Absicht; das Video hat einen Algorithmus.

Die Nostalgie für die sowjetische Ästhetik ist übrigens nichts Neues. Seit Jahren ist die Bildwelt der UdSSR — ihre Plakate, ihre Architektur, ihre Technologie — zu einer Goldgrube für Werbung und Design geworden. Das Video reiht sich in diesen Trend ein, allerdings mit einer düsteren Wendung: Statt die Vergangenheit zu idealisieren, macht es sie zum Albtraum.

Die Zukunft des KI-generierten Pavor

Die Frage, die in der Luft bleibt, ist, ob solche Produkte alltäglich werden. Die Technologie entwickelt sich schnell weiter, und Videogenerierungsmodelle werden immer raffinierter. Wenn ein Video wie dieses — mit seinen Unvollkommenheiten und seinem offensichtlich künstlichen Ursprung — bereits Unbehagen erzeugen kann, was passiert, wenn KI Bilder schaffen kann, die von der Realität nicht zu unterscheiden sind?

Vorerst hat das Video seine Aufgabe erfüllt: Es hat Gespräche ausgelöst. Und zwar in einem Kontext, in dem die künstliche Intelligenz weltweit im Visier steht. Die Grenze zwischen Hommage und kultureller Aneignung, zwischen Kunst und Müll, verschwimmt immer mehr. Die KI kommt nicht, um die Schöpfer zu ersetzen, aber sie stellt ihre Grenzen in Frage.

Mit diesen Voraussetzungen werden wir vermutlich weitere Experimente dieser Art sehen. Die sowjetische Ästhetik, mit ihrer Last aus Autoritarismus und gescheiterter Utopie, ist ein viel zu ergiebiges Material, um es entwischen zu lassen. Die Frage ist, ob das Ergebnis Pavor oder einfach missverstandene Nostalgie sein wird. Die Zeit wird es zeigen.