Keine der reichsten Frauen der Welt hat ihr Vermögen selbst verdient

Das Paradox der reichsten Frauen der Welt

Ist es möglich, auch nur eine einzige Frau unter den 100 größten Vermögen der Welt zu finden, die ihr Imperium von Grund auf aufgebaut hat? Die Analyse der Liste der 100 reichsten Menschen der Welt führt zu einer unbequemen Schlussfolgerung für die offizielle Erzählung: Die allermeisten dieser weiblichen Vermögen stammen aus Erbschaft, Scheidung oder Ehe – und stellen damit den aktuellen Diskurs über weibliches Unternehmertum und das Leistungsprinzip infrage.

Unternehmertum oder Verwaltung geerbter Vermögenswerte?

Die Debatte im Forum ist entfacht, als die Erzählung von der Frau, die „Millionen umsetzt“, mit der Realität der Bilanzen verglichen wurde. Während manche Nutzer darauf hinweisen, dass geschäftlicher Erfolg eine Frage der inneren Kreativität ist, betonen andere, dass dieses Phänomen nicht auf ein Geschlecht beschränkt ist. Die kursierende These lautet: In den Sphären des extremen Reichtums entsteht ein Vermögen selten durch disruptive Innovation, sondern durch Kapitaltransfer, Beziehungen in höchsten Kreisen und die Aufrechterhaltung bestehender Machtstrukturen. Die Frauen in dieser Top 100, so die Teilnehmer, agieren eher als Verwalterinnen eines geerbten oder an einen Familiennamen gebundenen Vermögens denn als Gründerinnen von Tech- oder Industrieunternehmen.

Der Zusammenprall der Auffassungen über Erfolg und Leistungsprinzip

Die Diskussion ist zwangsläufig in Skepsis gegenüber dem Leistungsprinzip gemündet. Ein Teil des Forums vertritt die Ansicht, dass selbst bei den Männern der Top 100 Erbschaft und Beziehungen die wahren Motoren des Erfolgs sind – und entzaubert damit das Bild des Selfmade-Unternehmers. Andererseits fehlt es nicht an Stimmen, die diese Unterschiede auf genetische oder verhaltensbedingte Faktoren zurückführen, was zu einer extremen Polarisierung führt, bei der infrage gestellt wird, ob die Fähigkeit, Reichtum zu schaffen, gleichmäßig verteilt ist oder ob das jetzige System einfach Verwaltung statt Schöpfung belohnt.

Die Frage, die im Raum steht, ist, ob das globale Wirtschaftssystem wirklich soziale Mobilität auf den höchsten Ebenen ermöglicht oder ob – unabhängig vom Geschlecht – der Klub der Milliardäre eine geschlossene Festung ist, in der Vermögen geerbt, nicht verdient wird. Stehen wir vor einer Krise des Leistungsprinzips oder einfach vor der Bestätigung, dass Kapital immer den Weg des geringsten Widerstands sucht?

Verwandte Debatten im Forum

• Der Verrückte von Sanchestein wird den fremdgehenden König rauswerfen · 23 Antworten
• Zapatero wollte am Tag seiner Anklage mit Frau und Töchtern nach Venezuela fliehen. · 104 Antworten
• Pablo Iglesias versucht, eine Journalistin anzugreifen, als sie nach der Korruption seiner Regierung fragt (UP) · 54 Antworten
• PRISA lässt Angels Barceló immer wieder Warnungen zukommen · 84 Antworten