Kanaren protestieren gegen marokkanische Manöver

Kanaren protestieren gegen marokkanische Manöver in 150 km Entfernung

Wie nah muss eine fremde Armee Spanien kommen, um nicht mehr nur als Terminnotiz wahrgenommen zu werden? Die Regierung der Kanarischen Inseln hat öffentlich gemacht, dass Marokko Militärmanöver in Gewässern nahe dem Archipel plant, etwa 150 Kilometer von der Küste entfernt, und vom Staat Informationen dazu gefordert. Der Sprecher der Regionalregierung, Alfonso Cabello, brachte die Beschwerde mit einem Wort auf den Punkt: Besorgnis. Laut verbreiteten Berichten wurde die Klage an das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten weitergeleitet.

Was die kanarische Regierung angeprangert hat

Der Kern des Problems ist nicht nur das Manöver selbst, sondern wer dafür verantwortlich ist. Die Beschwerde der kanarischen Exekutive richtet sich an den Staat, von dem man Informationen verlangt hat; im ersten Teil der Diskussion wird betont, dass der Schutz ihrer Gewässer und ihres Luftraums in staatlicher Kompetenz liegt. Die Veröffentlichung des Vorfalls dient als Hebel: Wenn Madrid nicht privat antwortet, fragt man öffentlich nach.

Die aus dem Bericht abgeleitete Sequenz ist einfach. Die Kanaren erkennen, fragen, fordern Informationen und sprechen. In der Debatte entsteht das Gefühl, dass zwei atlantische Provinzen zum Spielball einer Außenpolitik geworden sind, die weit weg von den Inseln entschieden wird. Die unbequeme Frage lautet: Wenn man vom Staat Informationen fordert, was genau wird dann verhandelt?

Die Übertragung des saharauischen Luftraums als Hintergrund

Manche verbinden diese Beschwerde mit einer vorangegangenen Maßnahme: der Aufhebung der Blockade bei der Übertragung der Verwaltung des saharauischen Luftraums an Marokko, die in der Diskussion hinterfragt wird. Die kritische Lesart besagt, dass Madrid im Luftraum Boden verloren hat, um im Seeraum keine Spannungen zu erzeugen. Es gibt keine offizielle Bestätigung dieses Zusammenhangs, aber die zeitliche Koinzidenz nährt den Verdacht.

In der Debatte wird dies als Unterwerfung gewertet. Es wird argumentiert, dass eine Regierung, die gegenüber dem schwierigen Nachbarn nicht laut wird, kaum für zwei atlantische Provinzen eintreten wird. Dagegen spricht, dass Außenpolitik mit Gegenleistungen verhandelt wird, die nicht in eine Schlagzeile passen, und dass es ebenso voreilig ist, die Entschlossenheit eines Landes anhand einer Pressemitteilung wie anhand einer Marinepräsenz zu beurteilen.

Die spanische Marine hat bereits fünf Schiffe auf den Kanaren stationiert

Während die politische Antwort diskutiert wird, hat die militärische Antwort konkrete Daten. Die spanische Marine (Armada Española) begann ein Manöver ihrer Maritime Action Force auf den Kanarischen Inseln mit insgesamt fünf Schiffen, eine Stationierung, die im aktuellen Kontext anders interpretiert wird. Parallel verabschiedete die Marine den Hubschrauber AB-212 bei der Operation Atalanta und setzt weiterhin die H135 P3H Nival ein.

In der Diskussion wird die Präsenz eher als Signal denn als Abschreckungsflotte gedeutet. Die Frage ist, an wen sie gerichtet ist und ob jemand auf der anderen Seite der Straße von Gibraltar dies auch so versteht.

Warum antwortet man den Kanaren mit „Genießt eure Wahlentscheidung“?

Ein großer Teil der Unterhaltung wandte sich einem anderen Thema zu: der Schuldfrage. Eine Strömung behauptet, die Inseln hätten bekommen, was sie gewählt haben, und wer bestimmte Mehrheiten wählt, kann danach nicht Dritte um Hilfe bitten. Eine andere entgegnet, dass nicht alle gleich gewählt haben, dass ein Wahlprogramm keine Manöver eines Nachbarlandes einschließt und dass Wahlen niemanden vor äußeren Bedrohungen schützen. Dies ist das alte Mittel, ein Staatsproblem in eine Wahlforderung umzuwandeln.

Dort taucht ein dritter Block auf, jener, der keinen Unterschied zwischen den Parteikürzeln sieht: Alles folgt derselben Agenda, Wählen bedeutet Legitimierung des Spektakels, und die Schuldzuweisung ist Zeitverschwendung. Die Erwiderung lautet, dass es sehr wohl überprüfbare Unterschiede gibt, besonders auf regionaler Ebene. Niemand bewegt etwas.

Veteranen F-18, U-Boote und der alliierte Schutzschirm

Auf technischer Ebene wird das militärische Material mit mehr Glaube als Fakten diskutiert. Der F-18 wird als Veteranenjäger erwähnt, der aber immer noch Angst einjagen kann, und das S-80-U-Boot wird ironisch angesprochen. Die Diskussion lässt die Frage nach der Fähigkeit und dem politischen Willen, diese einzusetzen, offen.

Bleibt der Rahmen der kollektiven Verteidigung, der immer beschworen, aber nie konkretisiert wird. Die Kanaren sind international anerkanntes spanisches Territorium, mit allem, was das auf dem Papier bedeutet.

Am Ende kam die erwartete Schlagzeile nicht. Die Kanaren haben Informationen gefordert, Marokko hält an seinen geplanten Manövern fest, und die Tagesschau, so die ursprüngliche Beschwerde, macht weiter wie bisher.