Julio Iglesias' Klage bedroht das Aus von eldiario.es

Julio Iglesias' Klage bedroht das Aus von eldiario.es

Wie viel kostet es, Informationen zu verteidigen, wenn der Kläger zu den größten musikalischen Vermögen Spaniens gehört? Die vorläufige Antwort liefert eldiario.es: Nach verbreiteten Berichten hat die Redaktion eingeräumt, dass eine Klage von Julio Iglesias ihre Schließung bedeuten könnte und dass das Verfahren langwierig sein wird. Das unter der Leitung von Ignacio Escolar geführte Medium sieht sich mit der juristischen Offensive des Sängers konfrontiert, nachdem es Recherchen über Anschuldigungen wegen mutmaßlichen Missbrauchs und Menschenhandels veröffentlicht hatte.

Die Angst eines Mediums am Abgrund

Die der Redaktion zugeschriebenen Worte – „es wäre unser Ende, es wird ein langer Prozess“ – fassen die Lage zusammen: Eine Strafanzeige bedeutet nicht nur jahrelangen juristischen Aufwand, sondern auch Kosten, die ein digitales Medium mit Einnahmen aus Werbung und Abonnements oft nicht stemmen kann. In der öffentlichen Debatte feiert ein Teil der Szene diesen Schlag gegen das Blatt, überzeugt davon, dass eldiario.es leichtfertig gehandelt habe, indem es Anschuldigungen ohne schlüssige Beweise publizierte. Ein anderer Teil sieht in der Klage einen Versuch, die Presse mit Geld mundtot zu machen – eine übliche Taktik, wenn wirtschaftliche Macht bedroht fühlt.

Was kostet eine Klage gegen eine Zeitung?

In Spanien können Verfahren wegen Beleidigung und Verleumdung Jahre dauern. Jede Instanz verbraucht Zeit von Anwälten, Gerichtsvollziehern und Gutachtern, und das Urteil kann Millionenentschädigungen umfassen. Für ein Medium wie eldiario.es, gegründet 2012 und abhängig von Gesellschaftern sowie Werbung, wäre ein negatives Urteil ein schwer verkraftbarer finanzieller Schock. Die Ironie der Situation liegt darin, dass der mutmaßliche Belästiger, wie ihn manche beschreiben, nahezu unbegrenzte Ressourcen hat, um bis zur Erschöpfung zu prozessieren; die vermeintliche wirtschaftliche Opferseite, die Zeitung, kann sich weder die Zeit noch die Kosten leisten.

Das Wort 'mutmaßlich', das die Debatte spaltete

Die Verwendung des Begriffs „mutmaßlich“ im ursprünglichen Bericht hat die Kritik nicht besänftigt. Verteidiger des Mediums betonen, dass der Begriff die Unschuldsvermutung schütze; Angreifer entgegnen, dass die Behauptung der Wahrheit der Fakten bei gleichzeitiger Hinzufügung von „mutmaßlich“ zynisch sei. Die Diskussion hat sich auf die Beweisführung verlagert: Es wurde darauf hingewiesen, dass die Anzeigenden dem Sänger Jahre nach den angeblichen Vorfällen weiterhin Weihnachtsgrüße geschickt hätten – ein Detail, das einige als unvereinbar mit der Darstellung eines fortgesetzten Missbrauchs ansehen.

Die Schlichtungsklage als Ausweg

Ein besonders relevanter Aspekt des Verfahrens ist, dass die von Julio Iglesias eingereichte Schlichtungsklage lediglich eine Richtigstellung und Entschuldigung fordert, keine unmittelbare finanzielle Entschädigung. Dies hat einige Analysten dazu geführt, Spielraum für eine Einigung zu sehen: „Wenn sie wirklich Angst hätten, würden sie korrigieren.“ Der Ausweg ist vorhanden, aber die Strafanzeige läuft weiter. Währenddessen haben andere Medien, die Sonderausgaben zu den Anschuldigungen widmeten, bemerkenswert geschwiegen, als hätte der juristische Gegenschlag die Redaktionen eingefroren.

Mit einem über ein halbes Jahrhundert aufgebauten Vermögen kann sich Julio Iglesias den Luxus leisten, abzuwarten. Die Presse hingegen lebt von Tag zu Tag. Letztendlich hat die Informationsfreiheit ihren Preis, und dieser Fall bestimmt gerade, wie hoch er ist. Die Frage bleibt, ob jemand bereit ist, ihn zu zahlen.