Israel zieht Botschafterin aus Spanien ab

Israel zieht Botschafterin wegen Sanchés Worten ab

Kann eine Regierung einen diplomatischen Konflikt für beendet erklären und fast im selben Atemzug die Botschafterin des anderen Landes verlieren? Genau diese Abfolge ist in diesen Tagen bekannt geworden: Spanien sah den Streit mit Israel als gelöst an, doch die israelische Reaktion war der Abzug ihrer Botschafterin „nach den empörenden Worten von Sánchez“. Die Geste kommt genau auf dem Feld, das das Außenministerium als abgeschlossen erklärt hatte.

Was zwischen Spanien und Israel passiert ist

Israel zieht seine Botschafterin aus Spanien ab. Der offizielle spanischsprachige Account Israels begleitet diesen Schritt mit einer Nachricht über Yahya Sinwar, den Anführer der Hamas im Gazastreifen, dem fünf Taten zugeschrieben werden und der mit harten Adjektiven beschrieben wird: Terrorist, Schlächter, Mörder. Parallel dazu betont Minister Óscar Puente, man dürfe angesichts dessen, was geschieht, nicht wegsehen. Und Pedro Sánchez tritt bei der COP28 in Dubai auf, um das europäische Mandat zur Abschaffung fossiler Brennstoffe zu verteidigen. Drei verschiedene Szenarien, derselbe Tag.

Die Medien, die das Thema aufgreifen, El Mundo und Cadena SER, deuten in dieselbe Richtung: Die Botschafterin geht, und das Außenministerium versucht, die Erzählung zu steuern. Die Frage, die jeder Analyse zugrunde liegt, ist einfach. Wem nutzt es, wenn der Ball ins diplomatische Feld rollt?

Was wird Sánchez bezüglich Israel vorgeworfen?

Der Kern des Konflikts liegt in Aussagen, die der Präsident selbst nicht mit Beweisen untermauert hat. Berichten zufolge soll Sánchez ernsthafte Zweifel daran geäußert haben, dass Israel das Völkerrecht einhält, und dem israelischen Staat Massaker vorgeworfen haben. Hinzu kommt der Vorwurf, er habe es als Nebensache betrachtet, Hinrichtungen durch die Hamas ansehen zu müssen. Mit diesem Material hatte die israelische Botschaft das Drehbuch serviert bekommen.

Die Kritik kommt nicht nur von der israelischen Seite. Ein Teil der spanischen Öffentlichkeit ist der Ansicht, dass es ein Kalkulationsfehler sei, sich gleichberechtigt zwischen einer terroristischen Diktatur und einem demokratischen Staat zu positionieren, und dass die Anschuldigungen ohne jegliche Dokumentation erhoben wurden. Ein anderer Teil entgegnet, dass die Kritik an einer ausländischen Regierung kein Verbrechen sei und die spanische Außenpolitik nicht so rückgratlos sein dürfe. Der Dissens lässt sich nicht einfach beiseite wischen.

Das Außenministerium hier, La Moncloa dort

Das am häufigsten wiederholte Argument ist nicht inhaltlicher, sondern formeller Natur: Die Exekutive scheint ohne Ordnung oder Agenda vorzugehen. Während das Ministerium von Albares Israel den Willen zur Aufrechterhaltung der Beziehungen und zur Befriedung der Situation mitteilte, verschärfte der Präsident bei jedem öffentlichen Auftritt den Ton. Wer dies beschreibt, fasst es in einem vernichtenden Satz zusammen: jeder nach seiner Façon, je nachdem, was einem gerade einfällt.

In Management-Terminologie übersetzt wird die Außenpolitik danach entschieden, wer gerade das Mikrofon in der Hand hat. Im Hintergrund bleibt der Verdacht, dass die Inszenierung Teil der innenpolitischen Kalkulation ist. Eine Regierung, die mit sich selbst verhandelt, steht am Ende immer schlecht da.

Werden die diplomatischen Beziehungen zu Spanien gekappt?

Nicht unbedingt. Den Abzug der Botschafterin ist eine Protestmaßnahme; der nächste Schritt, der formale Bruch der Beziehungen, wurde von den alarmierendsten Schlagzeilen vorhergesagt. Der Unterschied ist wichtig: Die Kanäle werden nicht vollständig geschlossen, und der Ball liegt nun in Madrid. Aber die Geste macht deutlich, dass die als sicher geltende Befriedung auf israelischer Seite nicht existiert.

Die Front Marokko, Ceuta und Melilla

Im spekulativsten Teil der Angelegenheit tauchen Marokko, Ceuta und Melilla auf. Manche behaupten, ein Spanien, das mit Israel im Konflikt liegt, sei gegenüber Rabat stärker exponiert, und es fehlt nicht an Analysen, die in der Geste einen unfreiwilligen Dienst an fremden Interessen sehen. Dies sind Lesarten ohne Beweis: Niemand hat ein Dokument vorgelegt, das beide Themen verknüpft, und der Status der autonomen Städte ändert sich nicht durch eine diplomatische Krise.

Es lohnt sich, das überprüfbare Faktum von den Hypothesen zu trennen, die ihm angehängt werden. Das Erste ist, dass eine Botschafterin geht. Das Zweite – und dies lässt sich nicht mit Daten belegen – ist alles, was ihren Abzug umgibt.

Unbewiesene Theorien im Umlauf

Um ein überprüfbares Faktum sammeln sich Verschwörungstheorien, und hier ist für jeden Geschmack etwas dabei. Es kursieren Versionen über einen Anschlag in Spanien, der dienen würde, um die öffentliche Meinung umzulenken; über ein Israel, das bereit wäre, über Marokko ins Land einzudringen; über einen großen globalen Plan, der die Klimaausrede nutzen würde, um die Wirtschaft neu zu ordnen. Nichts davon hat irgendeine dokumentarische Grundlage.

Dieses Material mit dem realen Konflikt zu vermischen, trübt nur das, was tatsächlich überprüft werden kann: eine Botschafterin, die abreist, ein Minister, der spricht, ein Präsident, der nuanciert, und eine Regierungspartei, die Balancenakt zwischen ihrer Rhetorik und ihren Partnern vollführt.

Diplomatischer Lärm übertönt die Wirtschaft

Hier taucht die unangenehmste und schwer zu widerlegende Einwände auf: Dass die Sache dazu dient, über nichts anderes mehr zu sprechen. Wer dies formuliert, bestreitet nicht die Schwere des Konflikts, sondern die Agenda. Inflation, wirtschaftlicher Bedeutungsverlust in Europa, Selbstständige, die schließen, und Gehälter, die nicht bis zum Monatsende reichen. Der Fokus auf die Flagge ist ein Fokus, der nicht auf der Kasse liegt.

Das Argument hat ein Problem: Eine diplomatische Krise ist nicht weniger real, weil sie mit schlechten Wirtschaftsdaten zusammentrifft. Und ein größeres: Wenn eine Regierung das Thema der Woche wählen kann, wählt sie das, was ihr passt. Die berechtigte Frage ist nicht, ob der Konflikt existiert, sondern warum er mit diesem Maß an Koordinationslosigkeit gehandhabt wird.

Was noch offen bleibt

Die Angelegenheit ist weiterhin offen und ungelöst. Es gibt keine Korrektur seitens Spaniens, keinen Rückzieher seitens Israels und kein Datum für die Rückkehr der Botschafterin nach Madrid. Das Außenministerium hatte den Konflikt für beigelegt erklärt; jetzt muss nur noch verhindert werden, dass ihn jemand erneut für beigelegt erklärt. Und Punkt.