Intereconomía und Veo7: Spanische Sender, die in der Krise die Wahrheit sagten

Welche TV-Sender sagten während der Krise die Wahrheit über die Wirtschaft? Intereconomía, Veo7 und der Medienskeptizismus

Mitten im Finanzsturm von 2009-2010, als Bankenrettungen und die Explosion des Staatsdefizits die Agenda beherrschten, suchte ein wachsender Teil des Publikums nach Sendern, die die Realität nicht beschönigten. Die Debatte darüber, welche Fernsehsender die wahrheitsgemäßesten Wirtschaftsinformationen boten, verschärfte sich, und zwei Namen traten deutlich hervor: Intereconomía und Veo7. Nicht wegen ihrer angeblichen Objektivität, sondern gerade wegen des Gegenteils: Sie erkannten ihren ideologischen Bias offen an und gewannen dadurch, paradoxerweise, an Glaubwürdigkeit bei all jenen, die der offiziellen Erzählung misstrauten.

Der Faktor „Stolz, rechts zu sein“

Intereconomía machte „stolz, rechts zu sein“ zu seinem Motto – eine Absichtserklärung, die für viele Zuschauer ehrlicher wirkte als die falsche Neutralität anderer Sender. Während sich La Sens, Cuatro oder CNN+ als unabhängige Kanäle präsentierten, aber als deutlich links orientiert wahrgenommen wurden, verbargen Intereconomía und Veo7 ihre Position nicht. Diese Transparenz schuf ein Vertrauensverhältnis: Wenn der Sender seinen Bias zugibt, kann der Zuschauer kritische Distanz wahren. In der Praxis bedeutete die Redaktionslinie jedoch einen systematischen Angriff auf die Regierung Zapatero, mit Talkgästen wie Román Cendoya oder Roberto Centeno, die die „Partitokratie“ und die „Diktatur des Staates“ anprangerten. Kritik, die nach Ansicht vieler ebenso den PSOE wie die PP traf, deren Hauptziel aber die sozialistische Regierung war.

Daten statt Propaganda: die Wirtschaftssparten als Barometer

Ein aufschlussreicher Indikator war die Entscheidung von Telecinco im Februar 2007, ihre Wirtschaftssparte zu streichen, um nach Protesten wieder einzulenken. Die Anekdote, im Debate wieder aufgegriffen, zeigte, wie die großen Vollprogramme die Wirtschaftberichterstattung in den Hintergrund drängten – ausgerechnet dann, wenn sie am nötigsten war. Im Gegensatz dazu hielt Intereconomía ein spezialisiertes Programm aufrecht: vormittags Börsenanalyse, nachmittags Talkrunden wie „Cierre de mercados“ oder Auftritte von Persönlichkeiten wie Marc Vidal, Autor von „Contra la cultura del subsidio“. Veo7 bot wiederum Formate wie das von Carlos Cuesta, und beide Sender gehörten zu den ersten, die offen eine Rettung Spaniens vorhersagten – etwas, das die „regierungstreuen“ Sender als Tabu behandelten.

Die Kehrseite: Sektierertum und Manipulation

Nicht alles war Vertrauen. Kritiker bemängelten, dass Intereconomía in ein umgekehrtes Sektierertum verfiel, mit einer Besessenheit gegen Zapatero, die jede wirtschaftliche Debatte entstellte. Die Präsenz von PP-Kommentatoren, etwa des damaligen Madrider Regionalministers, minderte die Objektivität, wobei der Gegenpol der Wirtschaftswissenschaftler Carmona bildete, der dem PSOE nahestand. Zudem sorgte im Oktober 2009 eine Intereconomía-Sendung über Abtreibung für Kontroversen, weil sie als „makabre Manipulation“ kritisiert wurde, als ein kleines Mädchen interviewt wurde. Die Grenze zwischen Information und Propaganda verschwamm.

Das Vermächtnis einer Debatte, die nicht altert

Mehr als fünfzehn Jahre später ist die Diskussion darüber, welche Sender in Wirtschaftsfragen die Wahrheit sagten, weiterhin offen. Die stillschweigende Schlussfolgerung damals war, dass kein Sender völlig verlässlich war, aber jene, die ihren Bias anerkannten – wie Intereconomía und Veo7 –, weniger Ablehnung erzeugten als diejenigen, die sich als objektiv ausgaben. Die Zeit zeigte, dass sie tatsächlich die ersten waren, die auf die Schwere der Bankenkrise und das Risiko einer Rettung hinwiesen, während die übrigen sie als Alarmisten abtaten. Doch sie zeigte auch, dass ihr Diskurs, geprägt von einem dogmatischen Ultraliberalismus, oft Lösungen aus dem 19. Jahrhundert für Probleme des 21. verbarg. Am Ende ließ sich die Debatte nicht leicht beantworten: Die Wahrheit in der Wirtschaft hing ebenso vom Sender ab wie von der Fähigkeit des Zuschauers, zwischen den Zeilen zu lesen.

Verwandte Debatten im Forum

• Estan poniendo..: Comentarios TIEMPO REAL tertulias económicas: Veo7, CNN+, Radios... · 13 Antworten
• Lo de pasapalabra huele cada vez peor: · 194 Antworten
• El marido de la engañada por un falso enrique iglesias: "me la encontré con las maletas diciendo que se iba con el amor de su vida" · 171 Antworten
• Pinchazo confirmado del turismo · 372 Antworten