In Spanien reicht ein Gehalt von 5.000 Euro nicht für Kinder

Das Dilemma der Ärztin, die Reisen dem Kinderhaben vorzieht

Sie verdient zwischen 4.000 und 6.000 Euro im Monat, arbeitet als Ärztin mit wöchentlichen Bereitschaftsdiensten à 650 Euro netto und besitzt nur einen Schrank voller teurer Kleidung. Sie will weder ein Haus noch Kinder. Laut ihrem Umfeld „verpulvert sie ihr ganzes Geld für Miete, Klamotten und Leben“. Die schwebende Frage: Wozu hat sie Medizin studiert, wenn sie ohne Eigentumswohnung in den Ruhestand geht?

Der Fall, der in Fachkreisen kursiert, hat eine Debatte neu entfacht, die über das Individuelle hinausgeht. Denn es handelt sich nicht um eine Ausnahme, sondern um die Spitze des Eisbergs einer Generation gut verdienender Frauen, die sofortigen Konsum der Familiengründung vorziehen. Die Frage ist nicht sarracena, sondern demografisch und ökonomisch.

Die Rechnung, die nicht aufgeht: 5.000 Euro und null Ersparnis

Nach den vorliegenden Daten sieht es so aus: Ein Arzt mit Arbeitszeit von 8 bis 17 Uhr, einem wöchentlichen Bereitschaftsdienst von 650 Euro netto und Nachmittagsdiensten montags kann zwischen 4.000 und 6.000 Euro im Monat verdienen. Aber er gibt 900 Euro für Miete aus, dazu kommen Kleidung und Freizeit, sodass nichts für Hypothek oder Kinder übrig bleibt.

Am anderen Ende steht eine Krankenschwester mit 2.400 Euro im Monat, ebenfalls kinderlos, die 900 Euro Miete zahlte und sich beschwerte, dass sie kaum über die Runden kommt. Das Paradoxon: Beide arbeiten im Gesundheitswesen, einem Sektor, der täglich mit dem Tod konfrontiert ist und laut einigen eine Carpe-Diem-Haltung erzeugt: „Sie wissen, dass es egal ist, wie viel man hat, wenn der Sensenmann kommt.“

Individuelle Freiheit versus negative Externalitäten

Manche verteidigen, dass jeder leben soll, wie er will, solange niemand geschädigt wird. „Was ist das Problem? Wenn die gewählte Option glücklich macht, ist alles gut.“ Andere weisen jedoch darauf hin, dass die kollektive Entscheidung, keine Kinder zu bekommen, eine „negative Externalität“ erzeugt: Renten brechen zusammen, Immigration explodiert und die einheimische Gesellschaft schrumpft. „Ihr seid euch nicht bewusst, was es bedeutet, wenn die Hälfte oder mehr einer Gesellschaft keine Nachkommen hat“, warnt man.

Die Diagnose ist nicht neu, aber die Diskussion fokussiert sich auf das Profil berufstätiger Frauen, die trotz Ressourcen entscheiden, keine Mutter zu werden. Manche führen dies auf Hypergamie zurück: Diese Frauen finden keinen Mann, der mehr verdient als sie. Andere sehen darin einen hedonistischen Trend: „Frauen folgen Moden, und jetzt ist die Mode Carpe Diem: viel verdienen, viel ausgeben, Fotos auf Instagram posten.“

Die Zukunft, die niemand sehen will

Besorgniserregend ist nicht die individuelle Entscheidung, sondern ihre systemischen Folgen. Bevölkerungsalterung, Migrationsdruck und die Unhaltbarkeit des Rentensystems sind die großen Bedrohungen. Dagegen entsteht die Idee, dass „unkontrollierte Immigration zum Untergang Roms führt. Ich habe diesen Film schon gesehen.“ Obwohl manche darauf vertrauen, dass das Pendelgesetz in der nächsten Generation die Dinge ändern wird, bleibt die Realität: Die Geburtenrate in Spanien liegt weiterhin auf historischem Tiefststand.

Der verstörende Fakt: Eine Ärztin, die über 5.000 Euro im Monat verdient, kann sich weder eine Hypothek noch ein Kind leisten, weil ihr Lebensstil alles auffrisst. Und die Gesellschaft fragt sich, ob das Problem bei ihnen liegt oder bei einem System, das Konsum belohnt und Elternschaft bestraft.

Meistgeteiltes

Verwandte Forendiskussionen

• Kann mir jemand erklären, was es mit den Mädchen und Bugs Bunny auf sich hat? · 219 Antworten