Hu Xijin droht mit Abschuss von Pelosis Flugzeug

China droht mit Abschuss von Pelosis Flugzeug auf dem Weg nach Taiwan

Eine Drohung zum Abschuss, ausgesprochen über einen Twitter-Account. Ohne vorherige offizielle Notiz, ohne institutionelle Stellungnahme ließ Peking die Möglichkeit schweben, das Flugzeug der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, abzuschießen, wenn sie in Taiwan landet und von amerikanischen Kampfjets eskortiert wird. Der Autor der Nachricht war kein Sprecher des Außenministeriums, sondern Hu Xijin, Kommentator beim Global Times, einem staatsnahen chinesischen Medium.

Die Warnung kam mitten auf ihrer Asienreise mit Stationen in Japan, Südkorea, Malaysia und Singapur sowie einem unbestätigten Zwischenstopp in Taiwan. Auf Nachfrage wich Pelosi aus: „Ich spreche nicht über meine Reise, weil es ein Sicherheitsproblem ist.“ Die Mehrdeutigkeit ist der Treibstoff dieses Vorfalls.

Wer ist Hu Xijin und warum ist sein Tweet keine offizielle Erklärung?

Man muss Lärm vom Signal trennen. Hu Xijin ist ein Kommentator mit großer Reichweite und einer redaktionellen Linie, die mit dem Apparat übereinstimmt, aber er unterzeichnet nicht die Positionen der chinesischen Regierung. Seine konkrete Nachricht war eine verbale Eskalation: Wenn US-Kampfjets Pelosis Flugzeug nach Taiwan eskortieren, handle es sich um eine Invasion, und die Volksbefreiungsarmee hätte das Recht, das Flugzeug gewaltsam zu neutralisieren, einschließlich Warnschüssen und taktischen Blockademanövern. Und schloss ab: Wenn das nicht funktioniert, abschießen.

Institutionelle Warnungen kamen auf anderem Weg. Zhao Lijian vom Außenministerium warnte Washington, dass es bereit sein müsse, alle Konsequenzen zu tragen, falls der Besuch stattfinde. Dies ist die Sprache, die einen Staat bindet; der Tweet tut dies weniger.

Was antwortet das Pentagon und was sagte Biden?

Die amerikanische Antwort war ungewöhnlich nüchtern. Der Sprecher für Nationale Sicherheit, John Kirby, erklärte, das Pentagon habe keine Anzeichen einer militärischen Bedrohung gesehen: „Wir haben keinen konkreten Hinweis darauf, dass etwas aus militärischer Sicht von chinesischer Seite passiert.“ Er fügte hinzu, es gebe keinen Grund für einen Zusammenstoß oder eine physische Eskalation, da sich laut seiner Darstellung die US-Politik nicht geändert habe.

Joe Biden hatte die Sache zuvor heruntergekühlt: Das Pentagon hielt eine Reise nach Taiwan „für keine gute Idee“ zu diesem Zeitpunkt, obwohl der Präsident zugab, den tatsächlichen Stand der Pläne der Repräsentantenhaus-Sprecherin nicht zu kennen. Übersetzung: Niemand in Washington wollte die Provokation unterschreiben, aber niemand schloss sie auch aus.

Der Flugzeugträger Reagan und das Seemacht-Duell im Südchinesischen Meer

Während Nachrichten hin und her gingen, bewegten sich Schiffe. Der Flugzeugträger USS Ronald Reagan und seine Angriffsgruppe verließen Singapur und nahmen Kurs auf das Südchinesische Meer. Am Donnerstag fuhr er etwa 185 km (115 Meilen) am umstrittenen Fiery-Cross-Riff vorbei. Bei Beibehaltung des Kurses würde er die Taiwanstraße erreichen.

Um ihn herum wurden zwei chinesische Schiffe identifiziert, ein Zerstörer Typ 052D und eine Fregatte Typ 054A, in 27 km bzw. 23 km Entfernung. Parallel dazu führte die chinesische Marine Übungen vor ihrer Südküste nahe Guangdong durch, nach Manövern in der benachbarten Provinz Hainan.

• USS Ronald Reagan: ca. 185 km vom Fiery-Cross-Riff
• Zerstörer Typ 052D: 27 km
• Fregatte Typ 054A: 23 km

Kurze Distanzen für das, was normalerweise eine Entsendung in umstrittenen Gewässern ist. Keine Abfangaktion, kein Zwischenfall: Choreografie.

Hat China die Fähigkeit, Pelosis Flugzeug abzuschießen?

Hier klafft die Lücke zwischen Rhetorik und Logistik. Ein Teil der militärischen Analyse behauptet, die chinesische Luftwaffe habe nicht die Fähigkeit, die Luftüberlegenheit über Taiwan zu erringen, und werde daher niemanden und nichts abschießen: reine Wunschträumerei. Dagegen spricht der gesunde Menschenverstand der Abschreckung: Mit 1,4 Milliarden Einwohnern und Wehrpflicht ist die Bereitschaft, einen langen Konflikt durchzuhalten, auf der anderen Seite nicht unbegrenzt.

Die am häufigsten wiederholte Hypothese schließt nicht ein, dass chinesische Jets das Feuer eröffnen. Falls der Besuch stattfindet, geschähe er in einem zivilen oder diplomatischen Flugzeug und mit taiwanesischer Eskorte, sobald das Flugzeug internationale Gewässer verlässt; China würde Jets nahe dem Luftraum schicken, wenige Kilometer eindringen und die Show abziehen. Nichts davon wird bestätigt oder dementiert: Es ist ein Szenario, keine Tatsache.

Taiwan, das Biden-Xi-Gespräch und das Drehbuch zweier Großmächte

Die Sequenz hat zwei Schauplätze. Im ersten führte Taiwan die größten Militärübungen seiner Geschichte durch, die Han Kuang, mit dem Start einer Standard-Rakete US-Produktion von einer Fregatte in Gewässern nahe dem Hafen Suao im Landkreis Yilan am 2. Juli. Im zweiten führten Biden und Xi Jinping ein zweistündiges Telefonat, das fünfte seit Amtsantritt des US-Präsidenten.

Chinesische Staatsmedien leiteten Auszüge aus diesem Gespräch weiter, einschließlich einer Warnung des chinesischen Führers: „Wer mit dem Feuer spielt, wird sich nur verbrennen. Ich hoffe, die amerikanische Seite erkennt dies deutlich.“ Auf amerikanischer Seite war die offizielle Lesart, dass die Haltung gegenüber Taiwan unverändert sei und die USA unilateralen Bemühungen widersprechen, den Status quo zu ändern. Zwei Narrative für denselben Handschlag.

Falls der Besuch konkretisiert wird, wäre es der erste eines US-Politikers dieses Niveaus seit 1997. Kann eine Abschussdrohung aufrechterhalten werden, wenn der Absender nicht für seine Regierung spricht und der Empfänger keine militärischen Bewegungen sieht?