Heimanleitung für die Miliz: Taktik, Schaufel und YouTube-Videos

Die Sofa-Miliz, die sich mit YouTube und einer Schaufel ausbildet

Ein Typ eröffnet einen Thread, um Taktik zu vermitteln an alle, die „eine Miliz gründen wollen, um uns zu verteidigen, wenn die Scheiße den Ventilator trifft“. Was folgt, ist kein Akademiekurs: Es ist eine Mischung aus Trainingsvideos auf YouTube, klassischen Handbüchern — Rommel, Applegate — und Geständnissen von Leuten, die vor dreißig Jahren beim Wehrdienst waren und sich jetzt wieder daran erinnern wollen, wie man eine Stellung baut. Das Ergebnis ist ein häusliches Archiv taktischer Prepper-Kunde, mit mehr Enthusiasmus als Stunden echter Ausbildung.

Vom Gegenhang bis zum flachen Feuer

Der Thread beginnt mit losen Lektionen: Tarnung, Schießen mit Gewehr und Pistole, Bewegung im Sprung, Verhörtechniken, Kampfmindset. Nach und nach wird es konkret. Diskutiert wird die Verteidigung am Gegenhang — die Besetzung des vor dem Feind verdeckten Hangs zur besseren Tarnung —, der Unterschied zwischen topografischem und militärischem Kamm und warum schwere Waffen auf unterschiedlichen Höhen gestaffelt werden sollten, damit sie sich gegenseitig unterstützen.

Über das Maschinengewehrfeuer gibt es einen Austausch, der den Ton zusammenfasst: Es wird argumentiert, dass flaches Feuer mehr Fläche abdeckt als Feuer aus der Höhe, weil das Geschoss nach dem ersten Einschlag weiterfliegt, und dass das eigentliche Ziel des Maschinengewehrs nicht das Ausschalten, sondern das Bewegungsunmöglichmachen des Gegners ist. Die praktische Schlussfolgerung: Zuerst werden die sichtbaren und verdeckten Zonen untersucht, dann werden die schweren Waffen platziert, zuletzt schließen die Schützen die Lücken.

Die Ausrüstung, die wirklich zählt

Zwischen den Lektionen tauchen die Anekdoten auf. Eine Prioritätenliste des Soldaten, die im Thread kursiert, stellt Zahnbürste, Löffel und Feldspaten an die erste Stelle — sogar vor die Waffe. Jemand erzählt, dass er seine russische Schaufel mit langem Stiel gegen eine klappbare getauscht hat, weil sie ihm beim Laufen gegen die Fersen schlug. Es ist die Art von Detail, die Theorie vom echten Rucksack trennt.

Auch die Wehrdienst-Nostalgie schleicht sich ein: Einer erinnert sich an seine Zeit in der zweiten Kompanie des dritten Bataillons des Regiments Príncipe Nummer 3, im Jahrgang 91, und lässt die obligatorische Floskel fallen: „Si vis pacem, para bellum“. Ein anderer fragt nach Material auf Spanisch und bekommt zur Antwort, es gebe wenig Qualitätsvolles, abgesehen von einigen Ausbildungsvideos aus dem früheren spanischen Wehrdienst und dem Buch Infantería al ataque, in dem Rommel seine Erlebnisse als Leutnant im Ersten Weltkrieg schildert.

Ausbildung in drei Wochen vom Wohnzimmer aus

Der ehrgeizigste Teil kommt, als jemand einen Plan verlangt, um „den Wehrdienst in drei Wochen von zu Hause“ zu absolvieren, mit Theorie und Übungen im Airsoft und IPSC. Die Antwort des Thread-Verfassers ist, einen Zeitplan zu versprechen, um „deine Guerillatruppe auszubilden“. Es gibt keine Belege dafür, dass dieser Plan je vollständig veröffentlicht wurde.

Der Thread öffnet sich auch einer Reflexion über das Verteidigungsmodell. Erörtert werden der Nutzen militärischer Ausbildung in Schulen, ein drei- bis viermonatiger Pflichtdienst beschränkt auf Grundausbildung — ohne Kasernenleben — und die Notwendigkeit einer freiwilligen Reserve aus Kampfeinheiten statt Verwaltungspersonal. Als Vorbild wird die ukrainische Zivilbevölkerung zitiert, die sich auf den Widerstand gegen eine Invasion vorbereitet, im Gegensatz zu dem, was als Handlungsunfähigkeit der internationalen Gemeinschaft beschrieben wird.

Gegen den inneren Feind

Nicht alles ist Technik. Der Verfasser klärt den Rahmen: Ziel sei es nicht, eine konventionelle Armee aufzubauen oder sich gegen ein anderes Land vorzubereiten, sondern zu lernen, sich „gegen jeden zu verteidigen, der dich niederdrücken will“. Und er fügt die wenig heldenhafte Diagnose des Threads hinzu: „Unser schlimmster Feind sind wir selbst.“ Der Satz fasst die grundsätzliche Skepsis gegenüber der eigenen Organisationsfähigkeit zusammen.

Dazu kommt der am häufigsten geäußerte Zweifel: Ohne echte Struktur bleibt all diese Ausbildung hinkend. Die Antwort lautet, dass es für so ein breites Feld keine Abkürzungen gibt. Das Videoarchiv ist da, verfügbar, mit dem Hinweis, dass es theoretische Lektionen sind und man normalerweise beim Zuschauen einschläft.

Bleibt das Schlussbild: eine Sofa-Miliz, die über militärische Kämme und Minenfelder diskutiert, während das Referenzhandbuch immer noch das eines deutschen Leutnants von 1914 ist. Die Taktik kann man lernen. Die Logistik, jemanden auf der anderen Seite zu haben, nicht.