Haus im fernen Land als Fluchtplans: Zweifel und Zahlen

Ein Haus in einem fernen Land als Fluchtplans kaufen: Zweifel und Zahlen

Sich ein Feriendomizil am Strand zu kaufen, um es im Sommer zu vermieten und es selbst im August zu nutzen, ist zu einem Akt des Glaubens geworden. Ferienvermietung ist normalisiert, Besetzungen durch Hausbesetzer beunruhigen, und die Rendite stimmt nicht mehr. Deshalb hat ein Teil der spanischen Ersparnisse begonnen, weiter weg zu schauen: ein Häuschen in einem friedlichen, günstigen Land ohne Auslieferungsabkommen und mit Direktflug für den Fall, dass die Dinge kippen. Der Plan klingt nach Film. Die Zahlen, wenn man sie auf den Tisch legt, klingen nach etwas anderem.

Den ursprünglichen Vorschlag machte ein Investor, der zugab, sein Traumziel nie betreten zu haben. Er wollte ein gutes Viertel in einer kleinen Stadt, nichts Protziges, mit der Idee, es „sehr gelegentlich“ zu nutzen und als Fluchtplans, falls alles „MUCHO“ schiefgeht. Kenia, Bulgarien, Namibia, El Salvador, Georgien, Sao Tome, die Philippinen, Serbien, Slowenien, Albanien, Griechenland oder Neuseeland standen auf der Liste. Das Gespräch driftete schnell dorthin, wohin es immer driftet: der echte Preis, die rechtliche Sicherheit und ob man ohne Übersetzer überleben kann.

Was ein Haus in Kenia oder Bulgarien wirklich kostet

Das erste Ziel mit konkreten Zahlen war Bulgarien. Ein Teilnehmer mit Freunden im Land versicherte, dass in Dörfern am Rand mittelgroßer Städte, gut angebunden, Häuser mit Grundstück für 30.000 Euro gekauft werden. Der Haken: unmögliche Sprache, man bleibt in der Europäischen Union, und in manchen Gebieten gibt es Roma-Gemeinschaften. Das zweite Ziel war Kenia, präsentiert als aufstrebendes Land über dem afrikanischen Standard, mit Sprach- und Kostenvorteilen, aber ohne öffentliches Gesundheitssystem und mit einem privaten, das „erschwinglich, nicht billig“ ist.

Die optimistischste Rechnung geht davon aus, dass 30.000 Euro die Immobilie abdecken. Das Pessimismus-Szenario rechnet Flüge, Visa, lokale Bürokratie, private Sicherheit und die Kosten eines leerstehenden Hauses 6.000 Kilometer entfernt hinzu. Niemand hat diesen zweiten Block in der Diskussion aufgeschlüsselt, und genau da liegt die Falle.

Der Plan B, der kein Plan B ist

Der am häufigsten geäußerte Einwand war nicht der Preis, sondern die Logik. Ein Haus im Ausland zu kaufen ist kein Fluchtplans: Es ist eine Fessel. Wer wirklich fliehen musste, sagt es klar: Flugzeuge werden stillgelegt, Züge fallen aus, und das Einzige, was funktioniert, ist ein Auto oder ein Geländemotorrad. Nach diesem Maßstab kann ein echter Plan B nicht außerhalb Kontinentaleuropas liegen. Ein Plan C — das Verschwinden — erlaubt Malaysia, Indonesien, Vietnam oder Thailand.

Manche halten es für klug, nichts zu besitzen und sich je nach Windrichtung bewegen zu können. Dagegen steht das Gegenargument: Wenn du mit Geld ankommst, ist eine Unterkunft zu finden das Leichte; sie vorher zu haben, ist das Schwere. Die Diskussion bleibt genau dort hängen, zwischen Liquidität und Eigentum.

Das Dorf mit 30 Einwohnern, das bereits als Zuflucht funktioniert

Gegen die exotischen Ziele kam die inländische Option auf — mit Zahlen. Ein saniertes Haus mit 140 Quadratmetern und 250 Quadratmetern Garten in einem Dorf mit 30 Einwohnern in Kastilien und León kostete 55.000 Euro. Sicherheitstür, Gitter vor den Fenstern, drei Meter hohe Mauern und eine Landwirtfamilie gegenüber, die für 100 Euro im Monat Wache hält. Provinzkrankenhaus in 15 Minuten. Keine Bar, keine Läden und laut Besitzer keine Hausbesetzer: Niemand will dort wohnen.

Der Vergleich ist unbequem für den exotischen Plan. Für dasselbe Geld, das ein Haus in einem bulgarischen Dorf kostet, bekommt man ein saniertes Haus zwei Stunden von einer spanischen Landeshauptstadt entfernt, mit öffentlichem Gesundheitssystem, gemeinsamer Sprache und Rückflug am selben Tag. Der Nachteil: das Klima und die Einsamkeit.

Dokumente, Pässe und filmreife Abtauchen

Das Gespräch driftete in trüberes Terrain. Erwähnt wurde, dass man in manchen lateinamerikanischen Ländern für 1.000 Euro an einen Beamten Pass, Ausweis und Geburtsurkunde mit dem Namen seiner Wahl bekäme. Auch die Rede war davon, den Namen im Register ohne Staatsbürgerschaft zu ändern, sich in einem Land als Resident zu registrieren und in einem anderen zu leben, sowie vom kyrillischen Alphabet als Vorteil, um aus dem System zu verschwinden. Das sind unbelegte Behauptungen, die in einem Forum in den Raum geworfen wurden, und man sollte sie als das behandeln, was sie sind: Gerüchte.

Das Detail, das verblüfft: Der Autor des Plans selbst gab zu, nie an seinen Kandidatenzielen gewesen zu sein. Das Abenteuer, sagte er, „alles bleibt ein Abenteuer, ein Hobby“. Für ein Hobby sind 30.000 Euro plus laufende Kosten ein teures Hobby.

---

Die Diskussion endet ohne Konsens und mit einer unbequemen Tatsache: Die osteuropäischen Länder, die als günstige Zuflucht genannt wurden, sind durch den Zuzug österreichischer und deutscher Käufer bereits teurer geworden. Das billige Paradies, sobald es alle entdecken, ist nicht mehr billig. Und wer zuletzt kommt, zahlt den Preis des Ersten.