GPT-5: Begeisterung und Sorgen vor KI-Abhängigkeit

GPT-5 zwischen Enthusiasmus und totaler Abhängigkeit

OpenAI stellt am Donnerstag sein neues Modell, GPT-5, um 19:00 Uhr Madrider Zeit vor, wie aus Ankündigungen im Umfeld des Unternehmens hervorgeht. Ein vorheriger Leak auf GitHub deutet auf vier verschiedene Versionen des Modells hin, jede für einen bestimmten Aufgabentyp optimiert. Während die Tech-Community auf den Sprung wartet, lautet die zentrale Frage: Wie sehr hat sich künstliche Intelligenz bereits in Arbeit, Freizeit und Alltag normaler Menschen eingeschlichen?

Die Präsentation war für 10:00 Uhr Pacific Time angesetzt, was 19:00 Uhr in Madrid entspricht. Die durchgesickerten Informationen sprechen von vier Modellvarianten für konkrete Bedürfnisse. Manche behaupten, das eigentliche Ziel dieser Version sei weniger der technische Sprung als vielmehr Kosten senken und Wettbewerber unter Druck setzen. Mit anderen Worten: ein Handelskrieg im Gewand eines wissenschaftlichen Fortschritts.

Was ChatGPT heute schon kann

Das Spektrum der beschriebenen Anwendungen geht weit über das Verfassen von E-Mails hinaus. Ein Nutzer berichtet, dass die KI ihm empfahl, welche Feigen- und Rebsorten er in seinem Garten pflanzen sollte, basierend auf Breitengrad, Klima und Niederschlägen seines Ortes. Das Ergebnis sei so präzise gewesen, dass Nachbarn ihn fragten, was er gemacht habe. Ein anderer erzählt, er habe sie genutzt, um einen sporadischen elektrischen Fehler in einem Audi A8 zu diagnostizieren: Sie zeigte ein Relais im Kofferraum und eine Steuergerät neben dem Beifahrerfußraum an. Eine Lötstelle repariert und Problem gelöst.

Im professionellen Bereich behauptet jemand, dass Gemini die Hälfte der von ihm entworfenen Programme fehlerfrei erstelle. Ein weiterer auffälliger Fall: mehr als hundert Seiten komplizierter numerischer Daten in ein Inventar mit Grafiken zusammenfassen – eine Aufgabe, die eine Woche gedauert hätte, aber in etwa zwei Stunden erledigt wurde. Die KI wird auch als Suchmaschine verwendet, für rechtliche Fragen – spart den Anwalt, sagt jemand – oder um Grammangaben für Zutaten je nach Formgröße zu berechnen.

Angst vor Abhängigkeit und Verlust des Urteilsvermögens

Nicht alles ist Begeisterung. Ein Teil der Analyse argumentiert, dass KI keine Weisheit liefert, nur Antworten, und dass nichts gefährlicher sei als ein Unwissender mit Antworten. Die häufigste Kritik besagt, dass das Werkzeug Kluge klüger und Dumme dümmer macht: Wenn man es nicht mit Sachverstand steuert, bringt es einen in Schwierigkeiten. Manche vergleichen es mit einem hochbegabten Baby, das beaufsichtigt werden muss.

Ein weiterer Verdacht betrifft die Datenkontrolle. Es wird gefragt, ob das Modell persönliche Informationen der Nutzer speichert, ob es die Erinnerung an frühere Gespräche aktiviert oder ob es auf Dateien auf dem Computer zugreifen kann. Die verbreitetste Antwort unter Kennern der Technologie: Vom Browser aus hat es keinen Zugriff auf persönliche Dateien; wenn es Dinge über dich weiß, hast du sie ihm selbst erzählt. Dennoch ist die digitale Spur, die wir im Internet hinterlassen, unauslöschlich.

Wer gewinnt und wer verliert durch KI?

Die Auswirkungen auf die Arbeitswelt sind der Punkt, an dem die Analyse ins Stocken gerät. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass nur diejenigen ihre Jobs behalten werden, die diese Werkzeuge gut beherrschen: Was früher hundert Personen taten, werden künftig zehn machen. Eine andere hält dies für Übertreibung von Guru-Persönlichkeiten: KI werde nicht alle Funktionen der Welt übernehmen. Zwischen beiden Extremen versuchen manche bereits, mit eigener Software Geld zu verdienen, ohne ein Team von Fachkräften zu benötigen.

Das Detail, wie Lernmuster gespeichert werden – vergleichbar damit, wie ein Baby laufen lernt –, bleibt weiterhin unklar. Und genau dort endet der Konsens.